18.10.2024
18.10.2024  
Sie sehen eine Reihe mit gelben Aktenordnern, die mit Barcodes markiert sind.

Dokument-Nr. 6614

Drucken
ergänzende Informationen

Verwaltungsgericht Wiesbaden Urteil12.08.2008

Prüfungsangst berechtigt nicht, ein drittes Mal an einer Prüfung teilnehmen zu dürfen

Das Verwal­tungs­gericht Wiesbaden hat die Klage eines angehenden Krankenpflegers bei einer Kranken­pfle­ger­schule im Rheingau abgewiesen, der die Zulassung zu einer weiteren Wieder­ho­lungs­prüfung begehrte.

Der Kläger hatte bereits im Jahr 2006 den schriftlichen Teil der Kranken­pfle­ger­prüfung mit nur mangelhaft (Note 5) abgelegt, was nach der entsprechenden Ausbildungs- und Prüfungsordnung zum Nichtbestehen der Prüfung insgesamt führte. Auch in der Wieder­ho­lungs­prüfung im Jahr 2007 absolvierte er diesen Teil der Prüfung erneut mit mangelhaft, so dass die Prüfung als endgültig nicht bestanden galt. Hiergegen wandte sich der Kläger nun mit dem Einwand, dass er an einer schweren Prüfungsangst leide, die es ihm unmöglich mache, in der konkreten Prüfungs­si­tuation sein Wissen und seine Leistungen entsprechend abzurufen. Daher müsse ihm eine erneute Prüfungschance gewährt werden.

Das Gericht folgte in seiner Entscheidung nicht den Einlassungen des Klägers, sondern kam zu dem Ergebnis, dass die Bewertung der Wieder­ho­lungs­prüfung mit mangelhaft zu Recht erfolgt sei und die Prüfung endgültig als nicht bestanden gelte. Insbesondere habe der Kläger nach Auffassung des Gerichts nicht erst das Ergebnis der Prüfung abwarten dürfen. Es wäre vielmehr seine Pflicht gewesen, zeitnah die (gesund­heit­lichen) Gründe zu schildern, die einen Rücktritt von der Wieder­ho­lungs­prüfung hätten rechtfertigen können. Dann wäre ihm eine erneute Möglichkeit der Wiederholung eröffnet gewesen. So jedoch könne das bewusste Abwarten auf das Prüfungs­er­gebnis und auf die Frage, ob die Prüfung bestanden worden sei, nicht dazu führen, durch den nachträglichen Rücktritt die Anzahl der Prüfungs­mög­lich­keiten in die Beliebigkeit des Prüflings zu stellen.

Quelle: ra-online, Pressemitteilung Nr. 09/08 des VG Wiesbaden vom 29.08.2008

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil6614

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI