18.01.2025
Urteile, erschienen im Dezember 2024
  Mo Di Mi Do Fr Sa So
48       1
49 2345678
50 9101112131415
51 16171819202122
52 23242526272829
1 3031     
Urteile, erschienen im Januar 2025
  Mo Di Mi Do Fr Sa So
1   12345
2 6789101112
3 13141516171819
4 20212223242526
5 2728293031  
Unser Newsletter wird demnächst umgestellt...

Als Nachfolger des erfolgreichen Portals kostenlose-urteile.de werden wir demnächst auch dessen Newsletter übernehmen und unter dem Namen urteile.news weiter betreiben.

Solange können Sie sich noch über kostenlose-urteile.de bei unserem Newsletter anmelden. Er enthält trotz des Namens kostenlose-urteile.de alle neuen Urteilsmeldungen von urteile.news und verweist auch dahin.

Wir bitten für die Unannehmlichkeiten um ihr Verständnis.

> Anmeldung und weitere Informationen
18.01.2025  
Sie sehen einen Schreibtisch mit einem Tablet, einer Kaffeetasse und einem Urteil.

Dokument-Nr. 1965

Drucken
Beschluss24.02.2006Verwaltungsgericht Mainz1 L 967/05.MZ
ergänzende Informationen

Verwaltungsgericht Mainz Beschluss24.02.2006

Belinda, Pira und Diana - Auskunft über den Verbleib der Elefanten muss erteilt werden

Die Kreisverwaltung Mainz-Bingen verlangt zu Recht von den drei Personen, die für die Elefanten Belinda, Pira und Diana verantwortlich sind (Antragsteller), sofortige Auskunft über den Verbleib der Tiere. Das hat das Verwal­tungs­gericht Mainz entschieden.

Bis November 2005 wurden die Zirkustiere auf einem Grundstück in Bingen-Kempten gehalten. Die Kreisverwaltung hatte zuvor wiederholt die nicht artgerechte Haltung und Versorgung der Tiere beanstandet. Als sie schließlich deren Beschlagnahme erwog, wurden sie an einen anderen Ort verbracht.

Im Dezember 2005 erließ die Behörde gegenüber den Antragstellern tierschutz­rechtliche Anordnungen. Die Antragsteller sollen angeben, wo und unter welchen Bedingungen sich die Tiere derzeit aufhalten, wer die unmittelbare Aufsicht über sie hat sowie wann, durch wen und unter welchen Bedingungen die Tiere von Bingen-Kempten verbracht worden sind. Außerdem will die Kreisverwaltung wissen, ob bezüglich der Tiere eine Eigen­tums­über­tragung stattgefunden hat und wer der nach dem Tierschutz­gesetz Verantwortliche ist, sofern die Tiere für ein Zirku­sen­ga­gement ausgeliehen worden sind. Für den Fall, dass die Auskünfte nicht erteilt werden, drohte die Kreisverwaltung den Antragstellern ein Zwangsgeld in Höhe von jeweils 1.000,-- € an. Die Auskunft­s­er­teilung sei erforderlich um sicherzustellen, dass die Elefanten artgerecht gehalten werden. Außerdem bestehe die Gefahr, dass die Tiere durch den erlittenen Stress zu einer Gefahr für ihre unmittelbare Umgebung werden.

Die Antragsteller wandten sich an das Verwal­tungs­gericht. Das Gericht möge die sofortige Vollziehung der Anordnungen aussetzen. Nur einer von ihnen sei für die Elefanten verantwortlich und dieser habe die Tiere, die er seit 35 Jahren besitze, stets artgerecht gehalten und versorgt.

Die Richter der 1. Kammer haben den Antrag abgelehnt. Die Auskunft­s­er­teilung sei nach dem Tierschutz­gesetz erforderlich. Ein vor Erlass der Anordnungen erstelltes amtstier­ärzt­liches Gutachten mache deutlich, dass die Elefanten längere Zeit gelitten hätten und nicht artgerecht gehalten worden seien. Die Kreisverwaltung wisse auch ersichtlich nicht, wo sich die Tiere heute befinden. Insbesondere fehle ein Beleg dafür, dass sie in Frankreich sind. Folglich seien die Auskünfte zu erteilen, damit die Kreisverwaltung prüfen könne, ob die Elefanten inzwischen artgerecht gehalten werden. Die Behörde nehme auch zu Recht alle drei Antragsteller in Anspruch, weil diese ausnahmslos als Verantwortliche im Sinne des Tierschutz­ge­setzes aufgetreten seien.

Quelle: Pressemitteilung Nr. 04/06 des VG Mainz vom 24.02.2006

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Beschluss1965

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI