Fahr­erlaubnis­entziehung wegen Kokainkonsums: Unbewusste Aufnahme von Benzoylecgonin muss substantiiert dargelegt werdenHinweis auf möglichen Konsum von "Red Bull Cola" oder Kontakt zu Drogen­kon­su­menten unzureichend

Dem Fall lag folgender Sachverhalt zugrunde: Im Februar 2020 wurde einem Autofahrer mit sofortiger Wirkung die Fahrerlaubnis entzogen. Hintergrund dessen war, dass anlässlich einer Verkehr­s­kon­trolle Benzoylecgonin in seinem Blut nachgewiesen wurde. Dabei handelt es sich um ein Abbauprodukt von Kokain. Die Fahrer­laub­nis­behörde ging aufgrund dessen von einem Kokainkonsum aus. Der Autofahrer bestritt dies aber. Er könne sich nicht erklären, woher das festgestellte Benzoylecgonin komme. Es sei möglich, dass allein durch den Konsum von "Red Bull Cola" oder den Kontakt zu Drogen­kon­su­menten das Abbauprodukt in sein Blut gelangt sei. Tatsächlich ist dies möglich. Der Autofahrer beantragte Eilrechtsschutz.

Entziehung der Fahrerlaubnis aufgrund Kokainkonsums rechtmäßig

Das Verwal­tungs­gericht Lüneburg entschied gegen den Autofahrer. Die Entziehung der Fahrerlaubnis sei rechtmäßig. Die Fahrer­laub­nis­behörde habe aufgrund des festgestellten Benzoylecgonin von einem Kokainkonsum ausgehen dürfen. Bereits der einmalige Konsum harter Drogen, wie etwa Kokain, schließe im Regelfall die Eignung zum Führen eines Kraftfahrzeugs aus.

Hinweis auf möglichen Konsum von "Red Bull Cola" oder Kontakt zu Drogen­kon­su­menten unzureichend

Das Verwal­tungs­gericht wertete die Aussage des Autofahrers zur unbewussten Aufnahme des Abbauprodukts als Schutz­be­hauptung. Der Autofahrer hätte einen detaillierten, in sich schlüssig und glaubhaften Sachverhalt schildern müssen, der seine Behauptungen als nachvollziehbar und ernsthaft für möglich erscheinen lassen. Dem sei er aber nicht nachgekommen. Der Autofahrer habe weder den Konsum von "Red Bull Cola" noch einen Kontakt zu Drogen­kon­su­menten in zeitlicher Nähe vor der Fahrt substantiiert dargelegt oder glaubhaft gemacht.