18.10.2024
18.10.2024  
Sie sehen eine Reihe mit gelben Aktenordnern, die mit Barcodes markiert sind.
ergänzende Informationen

Verwaltungsgericht Köln Urteil11.07.2019

Bundesamt für Verfas­sungs­schutz muss Rechts­an­walts­kosten offenlegenRechts­an­walts­kosten gehören nicht zu geheim­haltungs­bedürftigen Ausgaben

Das Bundesamt für Verfas­sungs­schutz muss die Rechts­an­walts­kosten, die im Rahmen von presse­recht­lichen Anfragen in den Jahren 2014 bis 2018 entstanden sind, offenlegen. Dies entschied das Verwal­tungs­gericht Köln und gab damit der Klage einer Verlags­ge­sell­schaft statt.

Im zugrunde liegenden Verfahren hatte das Bundesamt für Verfas­sungs­schutz die Auskunft im Wesentlichen mit der Begründung verweigert, dass die Ausgaben des Bundesamtes für Verfas­sungs­schutz nach § 10 a Bundes­haus­halts­ordnung (BHO) im geheimen Wirtschaftsplan veranschlagt seien. Die Details der Bewirtschaftung, zu denen auch Einzelposten wie beispielsweise die Honorare für externe Rechtsberatung und -vertretung gehörten, unterlägen der Geheimhaltung.

Klagende Verlags­ge­sell­schaft verweist auf erhebliches öffentliches Interesse

Die klagende Verlags­ge­sell­schaft berief sich dem gegenüber auf den presse­recht­lichen Auskunfts­an­spruch und machte geltend, dass der Verweis auf die Geheimhaltung des Wirtschaftsplans nicht entscheidend sei. Es müsse auf die Geheim­hal­tungs­be­dürf­tigkeit der konkreten Ausgaben abgestellt werden. Da externe Rechtsberater insoweit von Steuergeldern bezahlt würden, bestehe ein erhebliches öffentliches Interesse an der Auskunft.

VG: Presse­recht­lichem Auskunfts­an­spruch kann kein gesetzlicher Ausschlussgrund entge­gen­ge­halten werden

Dieser klägerischen Argumentation folgte das Verwal­tungs­gericht Köln im Ergebnis und gab der Klage statt. Zur Begründung führte das Gericht im Wesentlichen aus, dass dem presse­recht­lichen Auskunfts­an­spruch der Klägerin kein gesetzlicher Ausschlussgrund entge­gen­ge­halten werden könne. Ein Ausschlussgrund folge insbesondere nicht aus dem Schutz der operativen Tätigkeit des Bundesamtes für Verfas­sungs­schutz. Denn die Beantwortung der Pressanfrage führe ersichtlich zu keiner Beein­träch­tigung der Aufga­be­n­er­füllung. Auch die Veranschlagung im geheimen Wirtschaftsplan stehe dem Auskunfts­an­spruch nicht entgegen. Zum einen lasse sich die Vorschrift des § 10 a BHO auf die konkret in Rede stehende Anfrage nicht unmittelbar anwenden. Denn Gegenstand der Anfrage sei nicht der "Wirtschaftsplan des Bundesamtes für Verfas­sungs­schutz", also alle für einen bestimmten Zeitraum veranschlagte Haushaltsposten. Vielmehr gehe es um konkrete, in der Vergangenheit getätigte Ausgaben. Zum anderen gehörten die in Rede stehenden Rechts­an­walts­kosten nicht zu den geheim­hal­tungs­be­dürftigen Ausgaben.

Quelle: Verwaltungsgericht Köln/ra-online (pm/kg)

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil27641

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI