15.11.2024
15.11.2024  
Sie sehen eine Szene aus einem Krankenhaus, speziell mit einem OP-Saal und einer Krankenschwester im Vordergrund.

Dokument-Nr. 10025

Drucken
ergänzende Informationen

Verwaltungsgericht Gießen Urteil21.06.2010

Kussversuch eines Therapeuten kann nicht als verhal­tens­the­ra­peu­tisches Konfron­ta­ti­o­ns­ver­fahren angesehen werdenPsychotherapeut wegen Verstoß gegen das Verbot sexueller Kontakte zu Patienten verurteilt

Das beim Gießener Verwal­tungs­gericht angesiedelte Berufsgericht für Heilberufe hat einen 75 jährigen Psychologen wegen Verstoßes gegen seine Berufspflichten zu einer Geldbuße in Höhe von 3.500,- € verurteilt und ihm ein Verweis erteilt.

Vor ca. zweieinhalb Jahren hatte der in eigener Praxis in Hessen als Psychotherapeut mit Kassenzulassung niedergelasse Therapeut einer Patientin, die nach mehreren Vorgesprächen zu ihrer zweiten Therapiestunde erschien, auf deren Klingeln geöffnet, sie beim Händegeben zur Begrüßung an sich gezogen und versucht, sie auf den Mund zu küssen. Die Patientin drehte den Kopf zur Seite, sodass der Kuss auf ihre Wange traf. Daraufhin äußerte der Beschuldigte: "Bravo, schnelle Reaktion". Die Patientin beschimpfte daraufhin den Beschuldigten und erklärte, er verhalte sich genauso wie ihr Vater, er bringe alles durcheinander. Das dürfe ein Therapeut mit seiner Patientin nicht leisten, es gebe Regeln, die nicht überschritten werden dürften.

Patientin erstattet Anzeige bei der Psycho­the­ra­peu­te­nammer

Der Beschuldigte versuchte, sein Verhalten als therapeutisch sinnvolle Handlung darzustellen. Die Patientin brach in der Folgezeit die Behandlung ab. Sie litt unter verstärkten Angstzuständen, Schlafstörungen und Alpträumen, musste Antidepressiva und starke Schlafmittel einnehmen und erstattete schließlich eine schriftliche Anzeige bei der Psycho­the­ra­peu­te­nammer in Wiesbaden wegen sexueller Belästigung.

Sexuelle Kontakte zu Patientinnen und Patienten unzulässig

Das Gericht sah in dem Verhalten des Beschuldigten einen Verstoß gegen seine Berufspflichten als psychologischer Psychotherapeut aus § 22 Heilbe­rufs­gesetz. Zu der danach gebotenen gewissenhaften Berufsausübung gehöre insbesondere die Einhaltung der Regelungen zur Berufsausübung in der einschlägigen Berufsordnung der Landeskammer für Psychologische Psycho­the­ra­peu­tinnen und Psycho­the­ra­peuten in Hessen. Dort ist im Rahmen des Gebots "abstinenten Verhaltens" geregelt, dass sexuelle Kontakte zu Patientinnen und Patienten unzulässig sind.

"Es bedarf keiner näheren Ausführungen dazu, dass ein Kuss auf den Mund unter dem Begriff "sexuelle Kontakte zu Patientinnen und Patienten" im Sinne des § 13 Abs. 3 Berufsordnung zu subsumieren ist. Dies gilt auch für den entsprechenden Versuch, dabei ist die äußere Handlung in der Art und Form wie die Patientin oder Patient sie wahrzunehmen in der Lage ist, ausschlaggebend. Mithin kommt es auf die subjektive Vorstellung des Therapeuten im Interesse der Rechtsicherheit und Rechtsklarheit nicht an."

Thera­pie­schritte müssen mit Patienten genau besprochen werden

Das Gericht führte weiter aus, es könne dahinstehen, ob das Vorbringen des Beschuldigten, der Kussversuch habe einen therapeutischen Hintergrund, eine Schutz­be­hauptung darstelle. Selbst wenn man nämlich unterstellte, er habe tatsächlich mit dem Kussversuch ein verhal­tens­the­ra­peu­tisches Konfron­ta­ti­o­ns­ver­fahren anwenden wollen, könnte dies den tatbe­standsmäßig vorliegenden Verstoß gegen die Berufsordnung nicht rechtfertigen. Für die Durchführung konfrontativer Techniken seien von der Wissenschaft allgemein akzeptierte Standards entwickelt worden, welche der Beschuldigte vorliegend verletzt hätte. Dazu zählt insbesondere die Forderung, dass alle Schritte mit dem Patienten oder der Patientin genau besprochen und von diesen gebilligt werden müssen. Dies sei hier eindeutig nicht der Fall gewesen.

Quelle: Verwaltungsgericht Gießen/ra-online

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil10025

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI