18.01.2025
Urteile, erschienen im Dezember 2024
  Mo Di Mi Do Fr Sa So
48       1
49 2345678
50 9101112131415
51 16171819202122
52 23242526272829
1 3031     
Urteile, erschienen im Januar 2025
  Mo Di Mi Do Fr Sa So
1   12345
2 6789101112
3 13141516171819
4 20212223242526
5 2728293031  
Unser Newsletter wird demnächst umgestellt...

Als Nachfolger des erfolgreichen Portals kostenlose-urteile.de werden wir demnächst auch dessen Newsletter übernehmen und unter dem Namen urteile.news weiter betreiben.

Solange können Sie sich noch über kostenlose-urteile.de bei unserem Newsletter anmelden. Er enthält trotz des Namens kostenlose-urteile.de alle neuen Urteilsmeldungen von urteile.news und verweist auch dahin.

Wir bitten für die Unannehmlichkeiten um ihr Verständnis.

> Anmeldung und weitere Informationen
18.01.2025  
Sie sehen einen Gerichtshammer, der auf verschiedenen Geldscheinen liegt.

Dokument-Nr. 451

Drucken
ergänzende Informationen

Verwaltungsgericht Frankfurt am Main Urteil27.04.2005

100.000 Reichsmark von 1923 vom Umtausch ausgeschlossenBundesbank sollte 100.000 Reichsmark umtauschen - VG Frankfurt weist die Klage ab

Wie erwartet, war der Kläger nicht aus den USA zum Termin angereist. In der gegen die Deutsche Bundesbank gerichteten Klage ließ es sich auch nicht durch einen Rechtsanwalt vertreten.

Vielmehr hatte er sich vorprozessual mit einem in englischer Sprache verfassten handschrift­lichen Schreiben an die Deutsche Bundesbank gewandt und mitgeteilt, er habe die Banknote mit dem Aufdruck "100.000,00 Mark" im Nachlass seiner Eltern gefunden. Er wolle dieses Geld, auf das er schon lange gewartet habe, in Euro umtauschen und seinen Enkeln weitervererben.

Die Bundesbank lehnte den Umtausch u.a. mit der Begründung, sie sei nicht Rechts­nach­folgerin der Deutschen Reichsbank, ab.

Daraufhin erhob der Kläger vor dem Verwal­tungs­gericht Frankfurt am Main mit einem handschriftlich, in englischer Sprache verfassten Schreiben Klage, mit welcher er das Umtausch­be­gehren weiter verfolgte. Das Gericht hatte ihm vor Termins­an­be­raumung mitgeteilt, dass unter Umständen allenfalls ein Umtauschwert von ,0000001 Reichsmark in Betracht kommen könne. Die Mindest­ge­richts­gebühr von 25,00 Euro werde diesen Betrag weit übersteigen. Da der Kläger an seiner Klage festhielt und auf mündliche Verhandlung nicht verzichtete, wurde der Termin, wie das Prozessrecht dies vorschreibt, in seiner Abwesenheit - einen Rechtsanwalt hatte er nicht beauftragt - unter Teilnahme eines Vertreters der Deutschen Bundesbank durchgeführt.

Das Gericht wies mit Urteil vom 27. April 2005 die Klage ab, da der Kläger keinen Anspruch auf Umtausch der von ihm gehaltenen und in Kopie vorgelegten Banknote in Euro hat. In Folge der durch den ersten Weltkrieg ausgelösten Inflation im Jahre 1924 wurde im Jahre 1925 eine Währungsreform durchgeführt. Nach § 3 des Bankgesetzes vom 30.08.1924 war die damalige Reichsbank verpflichtet, ihren gesamten bisherigen Notenumlauf aufzurufen und im Verhältnis von einer Billion Mark bisheriger Ausgabe zu einer Reichsmark in der neuen Reichsmark-Währung umzutauschen und zu vernichten. Die Reichsbank nahm den Umtausch bis zum 05.07.1925 vor. Zu diesem Zeitpunkt erlosch dann auch die Gültigkeit der alten Währung als gesetzliches Zahlungsmittel.

Quelle: ra-online, VG Frankfurt am Main

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil451

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI