03.12.2024
03.12.2024  
Sie sehen drei Hände erschiedener Hautfarbe vor einer Weltkarte.

Dokument-Nr. 31822

Drucken
ergänzende Informationen

Verwaltungsgericht Aachen Urteil16.05.2022

Keine Einbürgerung eines IS-UnterstützersUnter­stützungs­handlungen begannen bereits im Zeitraum vor der Einbürgerung

Das Verwal­tungs­gericht Aachen hat, entschieden, dass die Rücknahme der Einbürgerung eines IS-Unterstützers rechtmäßig gewesen sei.

Dem inzwischen 31-jährigen, in Deutschland geborenen Kläger wurde im Mai 2012 die deutsche Staats­bür­ger­schaft verliehen. Er war bereits zu diesem Zeitpunkt Mitglied der in Euskirchen ansässigen muslimischen Gruppierung "DAWA EU". Im Februar 2013 reiste er nach Syrien, wo er sich zunächst der Jabhat al Nusra (JaN) und sodann der terroristischen Vereinigung Islamischer Staat Irak und Großsyrien (ISIG) anschloss und an Kampfhandlungen teilnahm. Er wurde deswegen 2019 vom Oberlan­des­gericht Düsseldorf zu einer Freiheitsstrafe von 5 Jahren und 3 Monaten verurteilt. Der Kreis Euskirchen nahm im März 2017 - nachdem der Kläger nach Deutschland zurückgekehrt war - die Einbürgerung zurück. Hiergegen richtete sich die Klage.

Einbürgerung durch arglistige Täuschung erwirkt

Das VG hat die Klage abgewiesen. Die Einbürgerung des Klägers sei durch arglistige Täuschung erwirkt worden. Er habe entgegen seiner Angaben im Einbür­ge­rungs­ver­fahren bereits zu dieser - für die Beurteilung der Rechtmäßigkeit der Einbürgerung maßgeblichen - Zeit Bestrebungen unterstützt, die gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung gerichtet gewesen seien. Als Mitglied von "DAWA EU" habe er eine salafistische Ideologie vertreten. Er habe an Koran­ver­tei­lungen teilgenommen, der Gruppierung eine Internetseite zur Verfügung gestellt, die teils auf verfas­sungs­widrige Vereinigungen verlinkt habe, an Personen bzw. Vereinigungen, die eine salafistische Ideologie vertreten, gespendet und Vorträgen radikal-islamischer Redner beigewohnt.

Abkehr vom Salafismus nicht glaubhaft gemacht

Der Salafismus sei nach den vorliegenden Erkenntnissen der Sicher­heits­be­hörden eine besonders radikale islamistische Bewegung in Deutschland, die in den Verfas­sungs­schutz­be­richten als bundesweites Beobach­tungs­objekt ausgewiesen seien. Der Kläger habe im Verlauf des Verfahrens nicht glaubhaft gemacht, sich von seiner radika­l­is­la­mischen und salafistischen Einstellung abgewandt zu haben.

Quelle: Verwaltungsgericht Aachen, ra-online (pm/ab)

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil31822

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI