23.11.2024
23.11.2024  
Sie sehen eine Reihe mit gelben Aktenordnern, die mit Barcodes markiert sind.

Dokument-Nr. 25382

Drucken
Urteil08.11.2017Sächsisches Oberverwaltungsgericht5 A 162/15, 5 A 319/15, 5 A 269/17, 5 A 270/17, 5 A 274/17 und 5 A 275/17
ergänzende Informationen

Sächsisches Oberverwaltungsgericht Urteil08.11.2017

Kostenerhebung für wiederkehrende behördliche Überwachungs­maßnahmen in gemeinnützigen Pflege­ein­rich­tungen unzulässigErhebung von Kosten unbillig und rechtswidrig

Das Sächsische Ober­verwaltungs­gericht hat entschieden, dass von gemeinnützigen Trägern von Alten­pflege­einrichtungen und Einrichtungen für Menschen mit Behinderungen für wiederkehrende behördliche Überwachungs­maßnahmen nach § 9 des Sächsischen Betreuungs- und Wohn­qualitäts­gesetzes - SächsBeWoG - keine Kosten erhoben werden dürfen.

Nach § 9 des Sächsischen Betreuungs- und Wohnqua­li­täts­ge­setzes nimmt der Kommunale Sozialverband Sachsen in jeder stationären Einrichtung zur Pflege alter Menschen und für Menschen mit Behinderungen im Jahr grundsätzlich mindestens eine Prüfung vor. Seit einer entsprechenden Beanstandung durch den Sächsischen Rechnungshof im Jahre 2012 erhebt der Kommunale Sozialverband Sachsen auf der Grundlage des Sächsischen Verwal­tungs­kos­ten­ge­setzes Kosten für die Durchführung der Prüfung. Hiergegen richten sich mehrere Klagen gemeinnütziger Träger von Alten­pfle­ge­ein­rich­tungen und Einrichtungen für Menschen mit Behinderungen.

OVG verneint Recht zur Kostenerhebung

Das Sächsische Oberver­wal­tungs­gericht entschied, dass von gemeinnützigen Trägern von stationären Alten­pfle­ge­ein­rich­tungen und Einrichtungen für Menschen mit Behinderungen für wiederkehrende behördliche Überwa­chungs­maß­nahmen nach § 9 des Sächsischen Betreuungs- und Wohnqua­li­täts­ge­setzes keine Kosten erhoben werden dürfen. Zwar seien die Betreiber der Einrichtungen kosten­rechtliche Veranlasser gemäß § 2 des Sächsischen Verwal­tungs­kos­ten­ge­setzes. Die Erhebung von Kosten für wiederkehrende Überwa­chungs­maß­nahmen gegenüber Trägern gemeinnütziger Einrichtungen sei jedoch unter Berück­sich­tigung der sich aus Artikel 110 der Sächsischen Verfassung abzuleitenden Wertent­scheidung unbillig im Sinne des § 3 Nr. 3 des Sächsischen Kostengesetzes und deshalb rechtswidrig.

Quelle: Sächsisches Oberverwaltungsgericht/ra-online

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil25382

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI