03.12.2024
03.12.2024  
Sie sehen einen Teil eines Daches, welches durch einen Sturm stark beschädigt wurde.

Dokument-Nr. 28035

Drucken
Urteil16.11.2017Saarländisches Oberlandesgericht4 U 100/16
passende Fundstellen in der Fachliteratur:
  • NJW-RR 2018, 347Zeitschrift: NJW-Rechtsprechungs-Report Zivilrecht (NJW-RR), Jahrgang: 2018, Seite: 347
Für Details Fundstelle bitte Anklicken!
Vorinstanz:
  • Landgericht Saarbrücken, Urteil30.06.2016, 15 O 265/14
ergänzende Informationen

Saarländisches Oberlandesgericht Urteil16.11.2017

Volle Haftung eines Traktorfahrers für Verkehrsunfall nach Ausscheren wegen Hindernisses ohne Beachtung des rückwärtigen VerkehrsKollision mit Traktor überholenden Pkw

Schert ein Traktorfahrer mit einem großen Gespann aus, um ein Hindernis auf der Fahrbahn zu umfahren, ohne den rückwärtigen Verkehr zu beachten, und kollidiert er dabei mit einem den Traktor gerade überholenden Pkw, haftet der Traktorfahrer allein für die Unfallfolgen. Dies hat das Oberlan­des­gericht des Saarlandes entschieden.

Dem Fall lag folgender Sachverhalt zugrunde: Am Abend eines Tages im Juni 2014 kam es in Hemmersdorf zu einem Verkehrsunfall zwischen einem Traktor mit großem Gespann und einem Pkw. Der Traktorfahrer wollte ein am rechten Fahrbahnrand abgestelltes Fahrzeug umfahren und scherte deshalb aus. Dabei übersah er, dass sich in diesem Moment die Pkw-Fahrerin neben dem Traktor befand. Die Pkw-Fahrerin konnte das geparkte Fahrzeug nicht sehen und wollte das langsam fahrende Traktorgespann überholen. Es stellte sich nachfolgend heraus, dass der Traktor nicht über einen Rückspiegel und einen funkti­o­nie­renden Blinker verfügte. Zudem hatte der Traktorfahrer nicht nach hinten geschaut, bevor er ausscherte. Der Halter des Pkw klagte aufgrund des Unfalls gegen den Traktorfahrer, den Halter des Traktors und dessen Haftpflicht­ver­si­cherung auf Zahlung von Schadensersatz.

Landgericht nahm Haftungs­ver­teilung vor

Das Landgericht Saarbrücken gab der Schaden­s­er­satzklage zwar grundsätzlich statt, nahm aber eine Haftungs­ver­teilung von 25 % zu Lasten des Klägers und 75 % zu Lasten der Beklagten vor. Gegen diese Entscheidung legte der Kläger Berufung ein.

Oberlan­des­gericht bejaht vollen Schaden­s­er­satz­an­spruch

Das Oberlan­des­gericht des Saarlandes entschied zu Gunsten des Klägers und hob daher die Entscheidung des Landgerichts auf. Dem Kläger stehe ein Anspruch auf vollen Schaden­s­er­satz­an­spruch zu, da die Beklagten allein für die Unfallfolgen haften. Der Unfall habe auf einen schweren Verkehrsverstoß des Traktorfahrers beruht.

Schwerer Verkehrsverstoß wegen fehlender Rückschau

Der Traktorfahrer habe nach Ansicht des Oberlan­des­ge­richts seine Sorgfalts­pflichten aus § 6 Satz 3 StVO verletzt. Dem Ausscherenden treffen dieselben Pflichten wie den Überholenden, wozu die Rückschaupflicht und die rechtzeitige Ankündigung des Ausscherens mittels Fahrt­rich­tungs­an­zeiger gehören. Dem sei der Traktorfahrer nicht nachgekommen. Der Verkehrsverstoß wiege umso schwerer, als er damit habe rechnen müssen, von anderen, schneller fahrenden Fahrzeugen überholt zu werden. Der Traktorfahrer hätte daher umso mehr auf den rückwärtigen Verkehr achten müssen.

Kein Überholverbot wegen unklarer Verkehrslage

Nach Auffassung des Oberlan­des­ge­richts sei der Pkw-Fahrerin kein Verkehrsverstoß anzulasten. Ein Überholverbot wegen einer unklaren Verkehrslage nach § 5 Abs. 3 Nr. 1 StVO habe nicht vorgelegen. Ein Überholen hätte nicht unterbleiben müssen, weil innerorts immer mit parkenden Fahrzeugen zu rechnen sei und die Sicht der Pkw-Fahrerin wegen der Größe des Gespanns eingeschränkt gewesen sei. Eine solche lediglich abstrakte Gefahr genüge nicht zur Annahme einer unklaren Verkehrslage.

Volle Haftung des Traktorfahrers

Die volle Haftung der Beklagten für den Unfall ergebe sich aus Sicht des Oberlan­des­ge­richts zum einen aus dem schweren Verkehrsverstoß des Traktorfahrers und zum anderen aus der erhöhten Betriebsgefahr des Traktorgespanns. Die Betriebsgefahr sei erhöht gewesen, weil der Traktor nicht über einen funkti­o­nie­renden Fahrt­rich­tungs­an­zeiger verfügte und es sich um ein großes Gespann handelte. Die einfache Betriebsgefahr des klägerischen Fahrzeugs trete dahinter vollständig zurück.

Quelle: Oberlandesgericht des Saarlandes, ra-online (vt/rb)

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil28035

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI