24.11.2024
24.11.2024  
Sie sehen ein altes Ehepaar auf einer Parkbank.

Dokument-Nr. 25805

Drucken
ergänzende Informationen

Sozialgericht Münster Gerichtsbescheid05.04.2018

Knalltrauma durch Aufstellen einer Wühlmausfalle: Landwirt ist bei Arbeit unfall­ver­sichertAnspruch auf Koste­n­er­stattung für hyperbare Sauer­stoff­therapie besteht mangels ausreichend nachweisbarer Wirksamkeit jedoch nicht

Das Sozialgericht Münster hat entschieden, dass ein Landwirt beim Aufstellen einer Wühlmausfalle (hier: Wühlmaus-Selbst­schussgerät) gesetzlich unfall­ver­sichert ist. Löst sich bei dieser Tätigkeit ein Schuss aus der Falle und erleidet der Landwirt dadurch ein Knalltrauma, kann er grundsätzlich Leistungen der gesetzlichen Unfall­ver­si­cherung beanspruchen.

Im zugrunde liegenden Fall klagte ein Landwirt aus Warendorfer auf Erstattung von Kosten für eine sogenannte hyperbaren Sauer­stoff­therapie (Einatmen von reinem Sauerstoff unter erhöhtem Umgebungsdruck) in Höhe von rund 2.600 Euro zur Behandlung eines Knalltraumas.

Wirksamkeit der Sauer­stoff­therapie nicht hinreichend nachgewiesen

Das Sozialgericht Münster wies die Klage im Ergebnis ab. Grundsätzlich sei ein Landwirt laut Gericht beim Aufstellen einer Wühlmausfalle gesetzlich unfall­ver­sichert. Löse sich bei dieser Tätigkeit ein Schuss aus der Falle, könnte der Landwirt demnach Leistungen der gesetzlichen Unfall­ver­si­cherung beanspruchen. Die Kosten für die hyperbaren Sauer­stoff­therapie müsse der Unfall­ver­si­che­rungs­träger allerdings nicht erstatten, da die Wirksamkeit der Sauer­stoff­therapie nicht hinreichend nachgewiesen sei.

Quelle: Sozialgericht Münster/ra-online

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Entscheidung25805

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI