Krankenkasse muss Kosten für Tierhaltung nicht erstattenKosten sind privater Lebensführung zuzuordnen

Im zugrunde liegenden Streitfall verlangte eine Versicherte die laufenden Unter­halts­kosten für die Haltung eines Hundes und einer Katze von der gesetzlichen Krankenkasse erstattet. Nach Ansicht der in psycho­the­ra­peu­tischer Behandlung befindlichen Versicherten würden die Tiere zur Rekonvaleszenz beitragen. Durch die Sorge um die Tiere habe die Versicherte wieder Lebensmut gewinnen können. Im Falle einer Abgabe der Tiere sei aus nerven­ärzt­licher Sicht eine Dekompensation und Verschlech­terung ihres Gesund­heits­zu­standes zu befürchten. Die gesetzliche Krankenkasse lehnte die Kostenübernahme für die Tierhaltung aus gesund­heit­lichen Gründen ab.

Tiere sind nicht als Hilfs- oder Heilmittel im Sinne der gesetzlichen Vorschriften zu qualifizieren

Das Sozialgericht Dortmund wies die hiergegen erhobene Klage als unbegründet ab. Für die Übernahme von laufenden Unter­halts­kosten für die Haltung von Tieren durch die gesetzliche Kranken­ver­si­cherung bestehe grundsätzlich keine Anspruchs­grundlage im Gesetz. Tiere seien vor allem nicht als Hilfs- oder Heilmittel im Sinne der gesetzlichen Vorschriften zu qualifizieren. Die bestim­mungs­gemäße Wirkung eines Tieres liege nicht darin, den Erfolg einer Kranken­be­handlung zu sichern. Vielmehr komme Tieren im weitesten Sinne eine soziale Funktion zu. Dass sie sich auch positiv auf die Psyche der Versicherten auswirken mögen, mache sie noch nicht zum Teil einer Kranken­be­handlung. Auch würden Tiere keine drohende Behinderung vorbeugen und - mit Ausnahme eines Blinden­führ­hundes - keine Behinderung ausgleichen. Entsprechend seien die Kosten der privaten Lebensführung zuzuordnen.