18.10.2024
18.10.2024  
Sie sehen ein altes Ehepaar auf einer Parkbank.

Dokument-Nr. 4231

Drucken
ergänzende Informationen

Sozialgericht Dortmund Urteil18.04.2007

Sozia­l­ver­si­che­rungs­pflicht von Studenten im PraktikumZwei 13-wöchige Betrie­b­spraktika sind sozia­l­ver­si­che­rungs­pflichtig

Studenten eines dualen Studienganges unterliegen während ihrer betrieblichen Ausbildung der Sozia­l­ver­si­che­rungs­pflicht. Dies entschied das Sozialgericht Dortmund.

Im Fall ging es um drei Studenten der Universität Siegen, die im Rahmen ihrer Ausbildung zum Diplom-Ingenieur für Elektrotechnik zwei jeweils 13-wöchige Betrie­b­spraktika zu absolvieren hatten. Die Deutsche Renten­ver­si­cherung (DRV) Bund stellte bei einer Betriebsprüfung in der ausbildenden Maschinenfabrik die Sozia­l­ver­si­che­rungs­pflicht der Studenten fest und forderte entsprechende Beiträge i.H.v. 2700,- Euro nach.

Die hiergegen von der Firma erhobene Klage blieb ohne Erfolg. Das Sozialgericht bestätigte die Auffassung der DRV Bund, dass die beigeladenen Studenten während ihrer Praxisphasen als Arbeitnehmer der Sozia­l­ver­si­che­rungs­pflicht unterliegen. Die Studenten würden im Rahmen betrieblicher Berufs­aus­bildung beschäftigt. Die zu Grunde liegende Prakti­kan­ten­ordnung der Hochschule beschreibe lediglich Minde­st­an­for­de­rungen für die Auswahl und die Dauer der praktischen Tätigkeit. Es handele sich damit nicht um Teile des Studiums. Die Universität Siegen nehme auf die Gestaltung der Praktika keinen Einfluss. So fehle es an Rahmenverträgen zwischen der Hochschule und dem ausbildenden Betrieb. Da die Beigeladenen während der Praxisphasen der Firma in vollem Umfang zur Verfügung stünden, seien sie auch nach ihrem Erschei­nungsbild keine versi­che­rungs­freien Studenten. Sie seien in die Maschinenfabrik eingebunden sowie weisungs­ge­bunden und damit abhängig beschäftigt.

Quelle: ra-online, Pressemitteilung des SG Dortmund vom 04.05.2007

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil4231

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI