24.11.2024
24.11.2024  
Sie sehen ein Gebäude, welches gerade abgerissen wird.
ergänzende Informationen

Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg Beschluss25.07.2008

OVG: Wenn einem lärmgeplagten Anwohner Ersatz­schlafräume zur Verfügung stehen, überwiegt das öffentliche Interesse an zügigen Bauarbeiten bei einem BahnhofsumbauBauarbeiten am Bahnhof Berlin-Ostkreuz

Der 11. Senat des Oberver­wal­tungs­ge­richts hat Beschwerden gegen einen Beschluss des Verwal­tungs­ge­richts Berlin vom 23. Juli 2008 (Az. 10 A 195.08) zurückgewiesen.

Das Verwal­tungs­gericht hatte auf den Eilantrag eines Anwohners hin entschieden (VG Berlin, Beschluss v. 23.07.2008 - VG 10 A 195.08 -), dass die Sanie­rungs­a­r­beiten am Bahnhof Ostkreuz noch bis zum 30. Juli 2008 auch nachts fortgesetzt werden können. Dem Antrag des Anwohners hatte es nur insoweit stattgegeben, als die der Beigeladenen erteilte Ausnah­me­ge­neh­migung auch am Sonntag, dem 27. Juli 2008, in der Zeit von 6.00 Uhr bis 20.00 Uhr lärmintensive Bauarbeiten zuließ.

Gericht trifft Entscheidung auf Grundlage einer Abwägung

Die hiergegen sowohl von dem betroffenen Anwohner als auch von der mit der Durchführung der Bauarbeiten beauftragten ARGE erhobenen Beschwerden hat der Senat zurückgewiesen. Da angesichts der Kürze der zur Verfügung stehenden Zeit eine hinreichend verlässliche Prüfung der Rechtmäßigkeit der erteilten Ausnahme nicht möglich war, hat er die Entscheidung des Verwal­tungs­ge­richts auf der Grundlage einer Abwägung der jeweils betroffenen Interessen bestätigt.

Gericht: öffentliches Interesse an zügiger Durchführung der Bauarbeiten

Das erhebliche öffentliche Interesse an einer zügigen Durchführung der Bauarbeiten sowie einer möglichst geringen Beein­träch­tigung des öffentlichen Perso­nen­nah­verkehrs überwiege angesichts der Sicherstellung einer ungestörten Nachtruhe in Ersatz­schlaf­räumen das gegenläufige Interesse des Antragstellers. Demgegenüber müsse das Interesse des Antragstellers an der ungestörten Nutzung seiner Wohnung am Sonntag schon deshalb nicht zurückstehen, weil eine Verzögerung der Baumaßnahmen durch den Verzicht auf lautstarke Bauarbeiten an diesem Tag nicht nachvollziehbar dargelegt worden sei.

Quelle: ra-online, Pressemitteilung Nr. 19/2000 des OVG Berlin-Brandenburg vom 25.07.2008

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Beschluss6429

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI