18.01.2025
Urteile, erschienen im Dezember 2024
  Mo Di Mi Do Fr Sa So
48       1
49 2345678
50 9101112131415
51 16171819202122
52 23242526272829
1 3031     
Urteile, erschienen im Januar 2025
  Mo Di Mi Do Fr Sa So
1   12345
2 6789101112
3 13141516171819
4 20212223242526
5 2728293031  
Unser Newsletter wird demnächst umgestellt...

Als Nachfolger des erfolgreichen Portals kostenlose-urteile.de werden wir demnächst auch dessen Newsletter übernehmen und unter dem Namen urteile.news weiter betreiben.

Solange können Sie sich noch über kostenlose-urteile.de bei unserem Newsletter anmelden. Er enthält trotz des Namens kostenlose-urteile.de alle neuen Urteilsmeldungen von urteile.news und verweist auch dahin.

Wir bitten für die Unannehmlichkeiten um ihr Verständnis.

> Anmeldung und weitere Informationen
18.01.2025  
Sie sehen einen Teil eines Daches, welches durch einen Sturm stark beschädigt wurde.
ergänzende Informationen

Oberlandesgericht Saarbrücken Urteil29.11.2005

Zum Schmerzensgeld für Kopfschmerzen nach einem VerkehrsunfallKopfschmerzen nach Unfall sind grundsätzlich als Unfallfolge zu werten

Wenn ein Autofahrer nach einem unverschuldeten Unfall über chronische Kopfschmerzen leidet, muss die Kfz-Haftpflicht­ver­si­cherung Schmerzensgeld zahlen, es sei denn sie kann nachweisen, dass die Schmerzen nicht auf den Unfall zurückzuführen sind. Das hat das Oberlan­des­gericht Saarbrücken entschieden.

Im Fall hatte der Kläger bei dem Unfall erhebliche Kopfver­let­zungen erlitten (frontales offenes Schäde­l­hirn­trauma, massive Mittel­ge­sichts­frakturen, eine Orbita­d­a­ch­fraktur, Unter­kie­fer­frakturen). Der Unfall­ve­r­ur­sacher starb an den Unfallfolgen. In der Folgezeit stellten sich beim Kläger migräneartige Kopfschmerzen ein.

Die Haftpflicht­ver­si­cherung wollte jedoch die Kopfschmerzen nicht anerkennen, da der Kläger auch eine entsprechende Prädisposition aufweisen könnte, wie ein Sachver­ständiger vor Gericht ausführte.

Die Richter des Oberlan­des­ge­richts Saarbrücken folgten der Argumentation der Versicherung nicht. Sie schlossen einen Ursachen­zu­sam­menhang zwischen Kopfschmerzen und Unfall nicht aus. Vor dem Unfall habe der Kläger nach Zeugenaussagen über keinerlei Kopfschmerzen geklagt. Es bestünde kein vernünftiger Zweifel daran, dass die erstmals zeitnah zum Unfallereignis aufgetretenen Schmerzen ursächlich auf die gravierenden Primärfolgen zurückzuführen seien.

Wenn der Geschädigte eine Primä­r­ver­letzung erlitten habe, dann sei die Frage, ob der Unfall über diese Primä­r­ver­letzung hinaus auch für weitere Beschwerden des Klägers ursächlich sei, eine Frage der am Maßstab des § 287 ZPO zu prüfenden haftungs­aus­fül­lenden Kausalität.

Quelle: ra-online

der Leitsatz

Zu den Bewei­san­for­de­rungen an den Nachweis unfal­lur­säch­licher Kopfschmerzen nach einem schweren Verkehrsunfall.

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil2787

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI