15.11.2024
15.11.2024  
Sie sehen einen Teil eines Daches, welches durch einen Sturm stark beschädigt wurde.
ergänzende Informationen

Oberlandesgericht Saarbrücken Urteil28.02.2013

Unfall zwischen Fahrrad und PKW: Bei grob fahrlässigem Verkehrsverstoß eines Radfahrers tritt Betriebsgefahr des Fahrzeugs hinter ausschließ­lichem Mitverschulden des Fahrradfahrers zurückFahrradfahrer trägt alleinige Verantwortung für den Unfall

Kommt es zu einem Unfall zwischen einem Fahrradfahrer und einem Autofahrer und trägt der Radfahrer allein die Verantwortung für das Unfallgeschehen, haftet der Autofahrer nicht für den Unfall. Die Betriebsgefahr seines Fahrzeugs tritt hinter dem Verschulden des Radfahrers vollständig zurück. Dies hat das Oberlan­des­gericht Saarbrücken entschieden.

Im zugrunde liegenden Fall kam es an einem Abend im August 2008 zu einem Unfall zwischen einem Fahrradfahrer und einer Autofahrerin. Die Unfallursache war zwischen den Parteien streitig. Der Radfahrer behauptete, dass er am rechten Fahrbahnrand die Straße befuhr und wegen eines geparkten Fahrzeugs nach links habe ausweichen müssen. In diesem Zusammenhang sei es infolge einer Unauf­merk­samkeit der hinter ihm fahrenden Autofahrerin zu dem Unfall gekommen. Er erhob daher Klage auf Zahlung von Schadenersatz und Schmerzensgeld. Die Autofahrerin wiederum behauptete, der Radfahrer sei plötzlich ohne auf den Verkehr zu achten nach links ausgeschert, um die Straße zu überqueren. Er trüge daher allein die Schuld an dem Unfall.

Landgericht Saarbrücken wies Klage ab

Das Landgericht Saarbrücken folgte nach durchgeführter Beweisaufnahme den Schilderungen der Autofahrerin und wies die Klage des Radfahrers auf Zahlung von Schadenersatz ab. Aufgrund des festgestellten Sachverhalts habe der Radfahrer den Unfall allein verursacht. Daher hafte die Autofahrerin auch nicht im Hinblick auf die Betriebsgefahr ihres Fahrzeugs. Der Radfahrer hielt die Beweisaufnahme und die Haftungs­ver­teilung für fehlerhaft und legte gegen das Urteil Berufung ein.

Oberlan­des­gericht verneinte Ansprüche des Radfahrers

Das Oberlan­des­gericht Saarbrücken bestätigte das Urteil des Landgerichts und wies die Berufung des Fahrradfahrers zurück. Dieser habe keine Ansprüche wegen des Unfalls gegen die Autofahrerin gehabt. Aus Sicht des Oberlan­des­ge­richts seien die Beweisaufnahme und die darauf beruhenden Feststellungen des Landgerichts nicht fehlerhaft gewesen. Es habe als erwiesen ansehen dürfen, dass der Radfahrer plötzlich einen Haken nach links machte, um die Fahrbahn zu überqueren und es dabei zu der Kollision kam.

Betriebsgefahr des Fahrzeugs trat vollständig zurück

Das Oberlan­des­gericht führte weiter aus, dass es auf Grundlage der Beweisaufnahme richtig gewesen sei zwar eine Verletzung des Radfahrers durch die Betriebsgefahr des Fahrzeugs der Autofahrerin festzustellen, jedoch diese Betriebsgefahr hinter das Mitverschulden des Radfahrers vollständig zurücktreten zu lassen.

Radfahrer handelte grob fahrlässig

Nach Auffassung des Oberlan­des­ge­richts habe der Fahrradfahrer die alleinige Verantwortung für die Unfall­ve­r­ur­sachung zu tragen (§§ 9 StVG, 254 BGB). Denn unter Verletzung von § 9 Abs. 2 Satz 2 StVO habe der Radfahrer versucht nach links abzubiegen, ohne auf den Verkehr zu achten. Er habe daher grob fahrlässig gehandelt. Die Autofahrerin habe dagegen kein Verschulden am Unfall gehabt, so dass die Betriebsgefahr ihres Fahrzeugs keine Haftung begründete.

Quelle: Oberlandesgericht Saarbrücken, ra-online (vt/rb)

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil16517

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI