15.11.2024
15.11.2024  
Sie sehen die Ausrüstung eines Polizisten.

Dokument-Nr. 17906

Drucken
Beschluss11.08.2005Oberlandesgericht OldenburgSs 408/04
passende Fundstellen in der Fachliteratur:
  • NJW-Spezial 2006, 91 (Klaus Leipold)Zeitschrift: NJW-Spezial, Jahrgang: 2006, Seite: 91, Entscheidungsbesprechung von Klaus Leipold
Für Details Fundstelle bitte Anklicken!
Vorinstanzen:
  • Amtsgericht Delmenhorst, Urteil04.11.2003, 82 Ds 1039/03
  • Landgericht Oldenburg, Urteil12.02.2004, 14 Ns 504/03
ergänzende Informationen

Oberlandesgericht Oldenburg Beschluss11.08.2005

Verlust der Strafakte im Revisi­ons­ver­fahren begründet Einstellung des StrafverfahrensEinstellung aufgrund der Möglichkeit des Nicht­vor­han­deneins oder wegen Fehler­haf­tigkeit der Anklageschrift bzw. des Eröffnungs­beschlusses

Geht die Strafakte während des Revisi­ons­ver­fahrens verloren, so führt dies zur Einstellung des Strafverfahrens. Denn insofern besteht die Möglichkeit, dass die Anklageschrift bzw. der Eröff­nungs­be­schluss entweder nicht vorhanden oder fehlerhaft war. Die Ungewissheit darüber begründet die Einstellung. Dies geht aus einer Entscheidung des Oberlan­des­ge­richts Oldenburg hervor.

In dem zugrunde liegenden Fall wurde ein Autofahrer sowohl vom Amtsgericht Delmenhorst als auch vom Landgericht Oldenburg wegen Trunkenheit im Verkehr (§ 316 StGB) und Fahrens ohne Fahrerlaubnis (§ 21 StVG) zu einer Freiheitsstrafe von einigen Monaten verurteilt. Nachdem der Autofahrer gegen die letzt­in­sta­nzliche Verurteilung Revision eingelegt hatte, ist die Strafakte bei der Staats­an­walt­schaft verloren gegangen und konnte auch nicht mehr rekonstruiert werden.

Verlust der Strafakte begründete Einstellung des Strafverfahrens

Das Oberlan­des­gericht Oldenburg stellte aufgrund des Verlustes der Strafakte das Strafverfahren gemäß § 206 a StPO ein. Denn es sei nicht auszuschließen, dass keine Anklageschrift oder kein Eröffnungsbeschluss vorlag, diese nicht ordnungsgemäß waren oder sich nicht auf die verurteilte Tat bezogen und somit ein Verfahrenshindernis vorlag. Die Ungewissheit über das Vorhandensein eines Verfah­rens­hin­der­nisses habe die Einstellung gerechtfertigt.

Quelle: Oberlandesgericht Oldenburg, ra-online (vt/rb)

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Beschluss17906

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI