Werkunternehmer haftet für Diebstahl der ihm zur Reparatur anvertrauten GegenständeUnternehmer muss alles Zumutbare zur Verhinderung eines Diebstahls veranlassen

Im zugrunde liegenden Fall hatte ein Mann aus Wilhelmshaven nach der Sommersaison seinen Yamaha-Bootsmotor zur Inspektion gegeben. Der Werkunternehmer lagerte den Motor auf einem Trans­port­gestell auf seinem Grundstück, das teilweise nur mit einem Maschen­drahtzaun gesichert war. An einem Wochenende wurde der Motor über Nacht gestohlen.

LG weist Klage auf Schadensersatz ab

Das Landgericht wies die Klage des Mannes auf Schadensersatz ab. Dem Werkunternehmer sei kein Vorwurf zu machen, der Mann habe nicht erwarten können, dass der Motor über Nacht eingeschlossen und das Betrie­bs­grundstück mit mehr als einem Maschen­drahtzaun gegen Diebstahl gesichert sei.

OLG bejaht Anspruch auf Schadensersatz

Gegen diese Entscheidung legte der Wilhelmshavener erfolgreich Berufung beim Oberlan­des­gericht Oldenburg ein. Nach der Auffassung des Gerichts hat der Werkunternehmer eine Nebenpflicht aus dem Vertrag über die Inspektion verletzt. Er hätte den Motor nicht nachts auf dem unzureichend gesicherten Grundstück stehen lassen dürfen. Ein Unternehmer müsse alles Zumutbare tun, um einen Diebstahl der ihm anvertrauten Gegenstände zu verhindern. Dabei seien die Anforderungen an das Zumutbare umso höher, je wertvoller der Gegenstand und je einfacher er zu entwenden sei. Im konkreten Fall sei der Bootsmotor, der einen Neuwert von 6.800 Euro gehabt habe, auf dem Trans­port­gestell einfach abzutrans­por­tieren gewesen. Der Maschen­drahtzaun sei ohne besondere Kenntnisse leicht zu überwinden gewesen, ein Herunterdrücken habe gereicht. Es wäre dem Unternehmer auch zumutbar gewesen, den Motor nachts einzuschließen oder das Grundstück - wie im Nachhinein geschehen - durchgehend mit einem schwer zu überwindenden Metallzaun zu sichern. Der Schaden­s­er­satz­an­spruch des Mannes entfalle auch nicht etwa deshalb, weil der Unternehmer ihm schon fünf Tage vor dem Diebstahl angeboten hatte, den Motor abholen zu können. Angesichts der Größe und des Gewichts des Motors sei es von dem Mann nicht zu erwarten gewesen, den Motor umgehend abzuholen, weil eine solche Abholung eine gewisse Vorbereitung erfordere. Der Unternehmer muss dem Mann jetzt den damaligen Zeitwert des Motors ersetzen. Das sind ca. 3.800 Euro.