21.11.2024
21.11.2024  
Sie sehen den Auspuff eines Autos.

Dokument-Nr. 26154

Drucken
Beschluss07.06.2016Oberlandesgericht Naumburg2 Rv 45/16
passende Fundstellen in der Fachliteratur:
  • NStZ-RR 2017, 13Zeitschrift: NStZ-Rechtsprechungsreport (NStZ-RR), Jahrgang: 2017, Seite: 13
Für Details Fundstelle bitte Anklicken!
Vorinstanzen:
  • Amtsgericht Haldensleben, Urteil05.10.2015
  • Landgericht Magdeburg, Urteil04.02.2016
ergänzende Informationen

Oberlandesgericht Naumburg Beschluss07.06.2016

Keine strafbare umwelt­ge­fährdende Abfall­be­sei­tigung bei Lagerung von Altfahrzeugen zur RestaurierungUn­wirtschaftlich­keit einer Restaurierung bei Oldti­mer­fahr­zeugen unerheblich

Es liegt keine nach § 326 Abs. 1 Nr. 4 StGB strafbare umwelt­ge­fährdende Abfall­be­sei­tigung dar, wenn Altfahrzeuge zwecks Restaurierung gelagert werden. In diesem Fall sind die Fahrzeuge kein Abfall. Die Un­wirtschaftlich­keit einer Restaurierung spielt bei Oldti­mer­fahr­zeugen keine Rolle und kann daher nicht die Abfal­lei­gen­schaft begründen. Dies hat das Oberlan­des­gericht Naumburg entschieden.

Dem Fall lag folgender Sachverhalt zugrunde: Im Oktober 2015 wurde ein Mann vom Amtsgericht Haldensleben wegen vorsätzlichen unerlaubten Umgangs mit Abfällen in zwei Fällen zu einer Geldstrafe verurteilt. Hintergrund dessen war, dass der Mann zwei alte Saab-Fahrzeuge auf einem Lagerplatz eines Kfz-Meisters stehen ließ. Der Mann wollte die zwei nicht mehr fahrbereiten Fahrzeuge restaurieren und hatte dazu schon Materialen besorgt. Da in beiden Fahrzeugen noch Motoröl und Brems­flüs­sigkeit vorhanden war, kam es zur Verurteilung. Der Mann gab sich damit aber nicht ab. Nachdem seine Berufung vor dem Landgericht Magdeburg nur zu einer Verurteilung wegen Fahrlässigkeit führte, legte er Revision ein.

Keine Strafbarkeit wegen fahrlässigen unerlaubten Umgangs mit Abfällen

Das Oberlan­des­gericht Naumburg entschied zu Gunsten des Angeklagten und hob daher die Entscheidung der Vorinstanz auf. Der Angeklagte habe sich nicht wegen fahrlässigen unerlaubten Umgangs mit Abfällen in zwei Fällen gemäß § 326 Abs. 1 Nr. 4 StGB strafbar gemacht. Er sei daher freizusprechen.

Fahrzeuge zwecks Restaurierung stellen keinen Abfall dar

Nach Auffassung des Oberlan­des­ge­richts seien die beiden Fahrzeuge nicht als Abfall zu werten. Da sich der Angeklagte die Fahrzeuge nicht habe entledigen wollen, stellen sie keinen subjektiven Abfall dar. Es liege aber auch kein Zwangsabfall vor. Ein solcher setze voraus, dass die Fahrzeuge ohne Gebrauchswert seien und der Umgang mit ihnen umwelt­ge­fährdend sei. Beides liege nicht vor. Die Fahrzeuge seien noch als Ganzes erhalten und haben repariert werden sollen. Dass sie nicht fahrbereit waren und nicht mit wirtschaftlich vernünftigem Aufwand wieder im Betrieb gesetzt werden können, sei unerheblich. Bei Oldti­mer­fahr­zeugen müsse der Gedanke der Wirtschaft­lichkeit in den Hintergrund treten, weil deren Wirtschaftswert unabhängig vom tatsächlichen Gebrauchswert sei und in der Regel ein Vielfaches des Nutzwerts des Fahrzeugs ausmache. Zudem sei die Gefahr einer Umweltgefährdung durch Auslaufen von Betrie­bs­flüs­sigkeit angesichts dessen, dass beide Fahrzeuge entweder auf asphaltiertem Weg oder einem ehemaligen Gleisbett mit einer Schottertiefe von 60 cm abgestellt gewesen seien, rein theoretisch gewesen.

Quelle: Oberlandesgericht Naumburg, ra-online (vt/rb)

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Beschluss26154

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI