Dokument-Nr. 25539
Permalink https://urteile.news/
- FamRZ 2016, 835Zeitschrift für das gesamte Familienrecht mit Betreuungsrecht (FamRZ), Jahrgang: 2016, Seite: 835
- MDR 2016, 214Zeitschrift: Monatsschrift für Deutsches Recht (MDR), Jahrgang: 2016, Seite: 214
- NJW-RR 2016, 196Zeitschrift: NJW-Rechtsprechungs-Report Zivilrecht (NJW-RR), Jahrgang: 2016, Seite: 196
- Amtsgericht München, Beschluss10.08.2015, 517 F 6889/15
Oberlandesgericht München Beschluss18.12.2015
Keine Rückführung von entführten Kindern nach Ostjerusalem gemäß des Haager ÜbereinkommensOstjerusalem kein Teil des Vertragsstaats Israel
Die Rückführung von entführten Kindern nach Ostjerusalem bestimmt sich nicht nach dem Haager Übereinkommen, da Ostjerusalem nach internationalem Recht kein Teil des Vertragsstaats Israel ist. Dies hat das Oberlandesgericht München entschieden.
Dem Fall lag folgender Sachverhalt zugrunde: Ein Ehepaar lebte mit seinen drei Kindern in Ostjerusalem. Nach einem Urlaubsaufenthalt der Mutter mit den zwei im Jahr 2014 geborenen Kindern in Deutschland weigerte sie sich nach Ostjerusalem zurückzukehren. Der Vater der Kinder war damit nicht einverstanden und beantragte im Mai 2015 die Rückführung der Kinder. Das Amtsgericht München gab dem Antrag statt. Dagegen richtete sich die Beschwerde der Mutter.
Kein Anspruch auf Rückführung
Das Oberlandesgericht München entschied zu Gunsten der Mutter und hob daher die Entscheidung des Amtsgerichts auf. Der Vater könne nicht gemäß Art. 12 Abs. 1 des Haager Übereinkommens (HKÜ) die Rückführung der Kinder nach Ostjerusalem verlangen.
Keine Anwendung des HKÜ auf Kindesentführung aus Ostjerusalem
Nach Auffassung des Oberlandesgerichts sei das HKÜ auf den vorliegenden Fall nicht anwendbar. Gemäß Art. 4 HKÜ finde das Übereinkommen nur auf solche Kinder Anwendung, die unmittelbar vor der Verletzung des Sorgerechts ihren gewöhnlichen Aufenthalt in einem Vertragsstaat hatten. Zwar seien Deutschland und Israel Vertragsstaaten des HKÜ. Jedoch haben die Kinder vor der Ausreise nach Deutschland nicht in Israel ihren gewöhnlichen Aufenthalt gehabt. Ihr gewöhnlicher Aufenthalt habe vielmehr in Ostjerusalem gelegen, das nach internationalem Recht nicht zum Staatsgebiet Israels gehöre.
© urteile.news (ra-online GmbH), Berlin 19.02.2018
Quelle: Oberlandesgericht München, ra-online (vt/rb)
Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.
Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Beschluss25539
Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.