24.11.2024
24.11.2024  
Sie sehen den Auspuff eines Autos.

Dokument-Nr. 8718

Drucken
Beschluss22.10.2009Oberlandesgericht Köln82 Ss-OWi 93/09
passende Fundstellen in der Fachliteratur:
  • DAR 2009, 712Zeitschrift: Deutsches Autorecht (DAR), Jahrgang: 2009, Seite: 712
  • NJW 2010, 546Zeitschrift: Neue Juristische Wochenschrift (NJW), Jahrgang: 2010, Seite: 546
  • NZV 2010, 268Neue Zeitschrift für Verkehrsrecht (NZV), Jahrgang: 2010, Seite: 268
  • SVR 2010, 26Zeitschrift: Blätter Straßenverkehrsrecht (SVR), Jahrgang: 2010, Seite: 26
  • VRS 117, 313Verkehrsrechts-Sammlung (VRS), Band: 117, Seite: 313
Für Details Fundstelle bitte Anklicken!
ergänzende Informationen

Oberlandesgericht Köln Beschluss22.10.2009

OLG Köln: Handyverbot gilt nicht für Festnetz-MobilteilGeringer räumlicher Einsatzbereich schließt ernsthafte Gefahr bei der Teilnahme am öffentlichen Straßenverkehr aus

Die Benutzung eines Festnetz Mobilteils während der Fahrt fällt nicht unter das so genannte Handyverbot. Dies entschied das Oberlan­des­gericht Köln.

Ein Bonner Autofahrer war etwa 3 km von seinem Haus entfernt, als in seiner Tasche das Mobilteil seines Festnetz-Telefons piepte. Er nahm es heraus, schaute es an und hielt es an sein Ohr. Normalerweise ist ab 200 m Entfernung vom Haus keine Kommunikation mit der Basisstation mehr möglich. Das Bonner Amtsgericht hielt auch das Mobilteil einer Festnetzanlage für ein Mobiltelefon im Sinne von § 23 Abs. 1 a StVO und verhängte ein Bußgeld in Höhe von 40,- €.

OLG: Anwen­dungs­bereich des Handyverbots muss nicht erweitert werden

Dieser Auslegung hat sich das Oberlan­des­gericht Köln nicht angeschlossen. Schnur­los­te­lefone bzw. deren „Mobilteile“ bzw. „Handgeräte“ könnten nach dem allgemeinen Sprach­ver­ständnis nicht als Mobiltelefone im Sinne des sog. Handyverbots angesehen werden. Für den Einsatz während der Teilnahme am öffentlichen Straßenverkehr seien sie aufgrund ihres geringen räumlichen Einsatzbereichs praktisch auch gar nicht geeignet. Der Verord­nungsgeber habe bei Schaffung der Verbots­vor­schrift nur die an die gemeinhin als „Handy“ bezeichneten Geräte für den Mobil­funk­verkehr gedacht und deren Gebrauch während des Fahrens beschränken wollen. Der Senat sah auch keinen Anlass, den Anwen­dungs­bereich des Handyverbots zu erweitern: Eine Ablenkung des Fahrers durch Gespräche mit dem Schnur­los­telefon könne nicht als ernsthafte Gefahr angesehen werden, weil sie wegen der allseits bekannten Sinnlosigkeit des Vorgangs schon kurz nach Fahrtantritt in der Praxis nicht in nennenswertem Umfang vorkomme. Der Vorgang sei so ungewöhnlich, dass kein Regelungsbedarf bestehe.

Quelle: ra-online, OLG Köln

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Beschluss8718

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI