Anspruch auf Schadensersatz nach Beschädigung eines Autos durch Hotel-ParkserviceAussage des Hotel­mi­t­a­r­beiters durch Sach­verständigen­gutachten widerlegt

Dem Verfahren lag folgender Sachverhalt zugrunde: Die Ehefrau des Klägers hatte den Toyota Auris vor dem Hotel abgestellt und an der Rezeption den Schlüssel abgegeben, damit das Fahrzeug in die Tiefgarage des Hotels gefahren werde. Als die Frau nach dem Besuch des Spa-Bereichs zu dem Fahrzeug zurückkehrte, stand es nicht in der Tiefgarage, sondern in einer Parkbucht in der Nähe des Hotels. Aus beiden Reifen der rechten Fahrzeugseite war die Luft entwichen. Der Kläger erhob Schaden­s­er­satzklage. Das Hotel wandte ein, dass die Reifen schon vorher beschädigt gewesen seien.

LG weist Klage nach Aussage des Hotel­mi­t­a­r­beiters ab

Das Landgericht wies die Klage ab. Der mitverklagte Hotel­mi­t­a­r­beiter hatte geschildert, wie er unmittelbar nach dem Losfahren ein ungewöhnliches Abrollgeräusch und dann einen schleichenden Luftverlust an den Reifen festgestellt habe, weshalb er das Fahrzeug statt in der Tiefgarage in der Parkbucht abgestellt habe. Daraufhin konnte das Landgericht trotz der entge­gen­ste­henden Aussage der Ehefrau nicht ausschließen, dass der Schaden schon vor der Übergabe des Fahrzeugs vorgelegen habe.

Sachver­stän­di­gen­gut­achten widerlegt Aussage des Hotel­mi­t­a­r­beiters

Der Oberlan­des­gericht Köln ließ die Aussage des Hotel­mi­t­a­r­beiters durch ein Sachverständigengutachten überprüfen. Dieses ergab, dass die Angaben nicht der Wahrheit entsprechen konnten. Der Gutachter stellte fest, dass die Reifen an zwei Stellen derart große Löcher aufwiesen, dass die Luft sofort entwichen sein musste. Der Schaden könne nicht schleichend aufgetreten sein. Das Oberlan­des­gericht zog daraus den Schluss, dass die Löcher durch einen Fahrfehler des Hotel­mi­t­a­r­beiters mit einer massiven Krafteinwirkung auf die Räder entstanden seien. Er verurteilte Hotel und Mitarbeiter zur Zahlung von Schadensersatz in Höhe von rund 6.000 Euro.