Aufent­halts­be­stim­mungsrecht: Umzug in ein anderes EU-Land ist keine Kindes­ent­führungOLG zur wider­recht­lichen Verbringung eines Kindes im Sinne des Haager Kindes­ent­füh­rungs­über­ein­kommens

Im zugrunde liegenden Fall siedelte eine geschiedene Mutter mit ihren Kindern nach England (West Sussex) um. Sie hatte mit ihrem früheren Ehemann das gemeinsame Sorgerecht für die Kinder inne, allerdings wurde ihr durch das Amtsgericht das Aufent­halts­be­stim­mungsrecht für die Kinder allein übertragen. Der Vater hatte ein Umgangsrecht am Wochenende alle 14 Tage und jeweils in der ersten Hälfte der Schulferien. Wegen der Umsiedlung der Kinder leitete der Vater ein Strafverfahren ein und stellte einen Antrag nach dem Haager Kindes­ent­füh­rungs­ab­kommen zur Rückführung der Kinder. Dieses Verfahren stand vor dem High Court Of Justice zur Entscheidung an. Dieser hatte dem Vater aufgegeben, eine Wider­recht­lich­keits­be­schei­nigung nach Art. 15 HKiEntÜ beizubringen.

Das Familiengericht hatte die Wider­recht­lichkeit des Verbringens der Kinder nach Großbritannien gemäß Art. 3 Abs. 1 des HKiEntÜ vom 25. Oktober 1980 festgestellt. Das Oberlan­des­gericht Koblenz hob diese Entscheidung nun auf. Die Verbringung der Kinder nach Großbritannien sei nicht widerrechtlich im Sinne der vorgenannten Vorschrift gewesen, führten die Richter aus.

Nach der Scheidung habe die Mutter das Aufent­halts­be­stim­mungsrecht für die Kinder alleine übertragen bekommen. Dieses Recht betreffe die Bestimmung des Wohnortes und der Wohnung der Kinder. Diese dürfe die Mutter frei und ohne vorherige Einigung mit dem Vater festlegen. Genauso wie der Mutter mit den Kindern ein Umzug von Süd- nach Norddeutschland gestattet sei, dürfe sie mit den Kindern auch nach England ziehen.

Die Mutter habe hierfür nicht zuvor eine famili­en­ge­richtliche Genehmigung oder das Einverständnis des Vaters einholen müssen, so dass insoweit auch die Verbringung der Kinder nach England nicht widerrechtlich im Sinne des Art. 3 des HKiEntÜ sei.