Dokument-Nr. 13696
Permalink https://urteile.news/
- MDR 2010, 630Zeitschrift: Monatsschrift für Deutsches Recht (MDR), Jahrgang: 2010, Seite: 630
- Landgericht Koblenz, Urteil10.07.2009, 10 O 114/09
Oberlandesgericht Koblenz Urteil22.01.2010
Vor nassem und feuchtem Boden muss gewarnt werdenVerkehrssicherungspflicht wird sonst verletzt
Ist der Fußboden aufgrund der Reinigung nass oder feucht, so muss darauf hingewiesen werden. Geschieht dies nicht und kommt es zu einem Sturz, so liegt darin eine Verletzung der Verkehrssicherungspflicht. Dies geht aus einer Entscheidung des Oberlandesgerichts Koblenz hervor.
In dem zugrunde liegenden Fall buchte eine Urlauberin eine 15-tägige Ägyptenreise mit Nilkreuzfahrt. Während der Kreuzfahrt rutschte die Urlauberin gegen 14 Uhr beim Hinuntergehen einer Marmortreppe aus und stürzte sieben Treppenstufen hinunter. Zuvor war die Treppe gereinigt worden. Daher war die Treppe noch feucht und rutschig.
Urlauberin verlangt nach Sturz Schmerzensgeld und Schadenersatz
Die Urlauberin verlangte von der Reiseveranstalterin Schmerzensgeld und Schadenersatz. Das Landgericht Koblenz gab der Klage statt und sprach der Urlauberin ein Schmerzensgeld in Höhe von 4.000 € und einen Schadenersatzanspruch in Höhe von etwa 1.040 € zu. Dagegen richtete sich die Berufung der Beklagten.
Schuldhafte Verkehrssicherungspflicht lag vor
Das Oberlandesgericht Koblenz entschied gegen die Beklagte. Die Ansprüche haben der Klägerin gemäß §§ 280, 253 Abs. 2 BGB zugestanden. Die Reiseveranstalterin habe für die schuldhafte Verletzung der Verkehrssicherungspflicht der Verantwortlichen auf dem Schiff gemäß § 278 BGB einstehen müssen. Die Mitarbeiter des Reinigungspersonals seien nach den Putzarbeiten nämlich verpflichtet gewesen, durch Hinweis- oder Warnschilder auf die bestehende Rutschgefahr hinzuweisen.
Aufstellen von Schildern war erforderlich und zumutbar
Die Verkehrssicherungspflicht verpflichte grundsätzlich denjenigen, der eine Gefahrenlage geschaffen habe, die notwendigen und zumutbaren Vorkehrungen zu treffen, um eine Schädigung anderer möglichst zu verhindern. Es genügen die Vorkehrungen, die nach den konkreten Umständen zur Beseitigung der Gefahr erforderlich und zumutbar seien. Erforderlich seien die Maßnahmen, die nach den Sicherheitserwartungen der Allgemeinheit geeignet seien, solche Gefahren abzuwenden, die bei einer normalen Benutzung drohen. Unter Zugrundelegung dieser Grundsätze seien die Verantwortlichen des Schiffes verpflichtet gewesen, Schilder aufzustellen.
© urteile.news (ra-online GmbH), Berlin 22.01.2013
Quelle: Oberlandesgericht Koblenz, ra-online (vt/rb)
Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.
Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil13696
Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.