Probefahrt: Haftung des Kunden nur bei grober Fahrlässigkeit und Vorsatz

Das Oberlan­des­gericht Koblenz hat die Schaden­s­er­satzklage der Eigentümerin eines Trikes abgewiesen, das bei einer Probefahrt vom Beklagten beschädigt worden war (Schaden: rund 11.000 DM).

Sie hatte das Trike auf dem Gelände eines Kfz-Handels zum Verkauf angeboten. Der Händler überließ das Fahrzeug dem an einem Kauf interessierten Beklagten zu einer ca. 2-stündigen Probefahrt. Bei der anschließenden Einfahrt auf das Betriebsgelände streifte der Beklagte mit dem Trike einen im Bereich der Einfahrt stehenden Kunden-Pkw und beschädigte diesen. Anschließend "schoss" das Trike - weil der Beklagte von der Kupplung abgerutscht war - in Richtung des geöffneten Tors der Reparaturhalle, blieb dort mit dem rechten hinteren Rad am Torpfosten hängen, wurde rechts herum geschleudert und schlug mit der Gabel gegen ein abgestelltes Ölfass. Hierdurch wurde das Trike erheblich beschädigt.

Der Senat war der Ansicht, der Beklagte könne sich auf eine still­schweigende Haftungs­frei­stellung berufen, da der Schaden nur leicht fahrlässig verursacht worden sei und auf den Eigen­tüm­lich­keiten einer Probefahrt beruhe.

Bei Probefahrten bestehe wegen der Umstel­lungs­schwie­rig­keiten allgemein ein erhöhtes Unfallrisiko. Ein weiteres Gefahrenmoment bestehe darin, dass der Kaufinteressent die Fahrei­gen­schaften testen wolle und deshalb dazu verleitet werde, das Fahrzeug schneller und schärfer zu fahren, als es sonst geschehen würde. Demgegenüber habe der Kfz-Händler, auch bei einem Verkauf für einen Dritten, die Möglichkeit sich durch Abschluss einer Vollkas­ko­ver­si­cherung zu schützen.

Der Senat sah das Verschulden des Fahrers als lediglich leicht an und führte den Schaden auch auf die Eigen­tüm­lich­keiten der Probefahrt zurück (nicht vertraute Breiten­dif­ferenz des vorderen und hinteren Teils des Trikes).