Haftung des Reise­ver­an­stalters wegen ungenügender Hilfestellung beim Besteigen eines KamelsVerunfallter Reisender hat Anspruch auf Schmerzensgeld und Schadenersatz wegen nutzlos aufgewendeter Urlaubszeit

Dem Fall lag folgender Sachverhalt zugrunde: Ein Ehepaar buchte für den September 2011 eine Pauschal-Rundreise. In dieser Rundreise war unter anderem ein Kamelritt enthalten. Während des Aufsteigens auf das Kamel kam der Mann jedoch zu Fall und stürzte auf den Metallbügel des Sattels, wodurch er einen Beckenbruch erlitt. Zu dem Sturz kam es, weil das Kamel während des Aufsitzens aufstand und den Mann mitriss. Da zu dieser Zeit der Kameltreiber nicht zugegen war, machte der Mann die Reise­ver­an­stalterin für die Verletzung verantwortlich und erhob daher Klage auf Zahlung von Schmerzensgeld und Schadenersatz.

Landgericht wies Klage ab

Das Landgericht Koblenz wies die Klage jedoch ab. Seiner Ansicht nach sei der Reise­ver­an­stalterin keine Pflicht­ver­letzung vorzuwerfen. Weder eine Verkehrs­si­che­rungs­ver­letzung noch ein Auswah­ver­schulden liege vor. Gegen diese Entscheidung legte der Kläger Berufung ein.

Oberlan­des­gericht bejahte Pflicht­ver­letzung der Reise­ver­an­stalterin

Das Oberlan­des­gericht Koblenz entschied zu Gunsten des Klägers und hob das erstin­sta­nzliche Urteil auf. Denn der Reise­ver­an­stalterin sei eine Pflicht­ver­letzung anzulasten. Sie bzw. durch sie beauftragte Mitarbeiter hätten sicherstellen müssen, dass ein gefahrloses bzw. sicheres Aufsteigen auf das Kamel möglich ist. Dies sei im vorliegenden Fall aber nicht geschehen. Zwar sei ein Kameltreiber vor Ort gewesen, jedoch habe dieser das Aufsitzen des Klägers nicht überwacht. Es wäre aber erforderlich gewesen ein Aufstehen des Kamels zu verhindern, insbesondere da der Kläger, als Mitteleuropäer, keine Erfahrungen mit Kamelen hatte. Damit habe ein Reisemangel im Sinne des § 651 f BGB vorgelegen, so dass der Kläger seine Ansprüche geltend machen durfte.

Anspruch auf Schmerzensgeld bestand

Angesichts der schweren Verletzungen des Klägers, mit den sich anschließenden zahlreichen ambulanten und stationären Behandlungen sowie den aufgetretenen Komplikationen und den verbleibenden Folgeschäden hielt das Oberlan­des­gericht ein Schmerzensgeld in Höhe von 15.000 € für angemessen.

Anspruch auf Schadenersatz wegen nutzlos aufgewendeter Urlaubszeit

Zudem erkannte das Oberlan­des­gericht einen Schadenersatz in Höhe von 1.100 € wegen nutzlos aufgewendeter Urlaubszeit an. Der Betrag habe sich daraus ergeben, dass der komplette Reisepreis 2.220 € betrug und der Unfall vier Tage nach Reisebeginn geschah. Maßgebliches Kriterium für die Höhe des Schadenersatzes sei nämlich die Zahl der beein­träch­tigten Tage im Verhältnis zum Gesamtpreis der Reise.