OLG Hamm zur Haftung bei einem Unfall auf einer Autobahnabfahrt mit GabelungBei pflichtwidrigem Verhalten beider Verkehrs­teil­nehmer ist Haftung hälftig aufzuteilen

Dem Verfahren lag folgender Sachverhalt zugrunde: Die Ehefrau des Klägers aus Paderborn befuhr im Juni 2015 mit seinem PKW Peugeot 407 die Abfahrt Paderborn-Elsen der Bundesautobahn 33, die sich im weiteren Straßenverlauf ohne vorfahrts­re­gelnde Verkehrszeichen gabelt. Im Bereich der Gabelung kam es zur streifenden Kollision zwischen dem vorausfahrenden klägerischen Fahrzeug und dem von der Erstbeklagten aus Hagen gesteuerten Taxi, einem PKW VW Caddy, dessen Halter der Zweitbeklagte aus Herdecke ist. Der Unfall ereignete sich, weil das Taxi zur rechtsseitigen Vorbeifahrt am Fahrzeug des Klägers in den rechten Schenkel der Gabelung angesetzt hatte, als die Ehefrau des Klägers ebenfalls diesen Schenkel der Gabelung ansteuerte. Den ihm durch den Verkehrsunfall entstandenen Sachschaden in Höhe von ca. 4.300 Euro hat der Kläger von den Beklagten und der mitverklagten Haftpflicht­ver­si­cherung ersetzt verlangt.

OLG hält 50 %-ige Haftungsquote für gerechtfertigt

Das Schaden­s­er­satz­be­gehren des Klägers war zur Hälfte erfolgreich. Das Oberlan­des­gericht Hamm sprach dem Kläger rund 2.150 Euro Schadensersatz zu. Der Unfall sei von beiden Fahrzeug­füh­re­rinnen mitverschuldet worden, so das Gericht. Dies rechtfertige eine 50 %-ige Haftungsquote.

Weiterer Straßenverlauf an Gabelung entscheidend

Gabele sich eine Straße ohne vorfahrts­re­gelnde Verkehrszeichen in zwei Schenkel, so beurteilten sich die straßen­ver­kehrs­recht­lichen Pflichten danach, ob ein Straßenschenkel nach vernünftiger Verkehr­s­auf­fassung als Fortsetzung der bisherigen Fahrtrichtung anzusehen sei. In diesem Fall stelle das Befahren dieses Schenkels keine Änderung der Fahrtrichtung dar. Nur der Kraftfahrer, der dann den anderen Schenkel befahre, ändere seine Fahrtrichtung und habe sich entsprechend zu verhalten. Sei allerdings - wie im vorliegenden Fall - keiner der Schenkel deutlich als Fortsetzung der bisherigen Straße zu erkennen, ändere jeder Fahrzeugführer beim Einfahren in einen der beiden Schenkel seine Fahrtrichtung. Dementsprechend habe er dies als Abbiegen unter Benutzung der Fahrt­rich­tungs­an­zeiger und durch ein Sicheinordnen anzukündigen sowie - der Straßen­ver­kehrs­ordnung entsprechend - auf den nachfolgenden Verkehr zu achten.

Verhalten beider Verkehrs­teil­neh­me­rinnen pflichtwidrig

Gegen diese Pflichten hätten beide Fahrerinnen der am Unfall beteiligten Fahrzeuge verstoßen. Die Fahrerin des klägerischen Fahrzeugs habe den Pflichten nicht genügt, weil sie beim Abbiegen in den rechten Fahrbahn­schenkel nicht ausreichend auf den rückwärtigen Verkehr und damit auf das Fahrzeug der Beklagten geachtet und sich zunächst auch eher mittig auf der Fahrbahn orientiert habe. Von diesen Verhalten sei nach der durchgeführten Beweisaufnahme auszugehen. Die Erstbeklagte, Fahrerin des VW Caddy, habe demgegenüber vor dem Zusammenstoß verkehrswidrig versucht, rechts zu überholen. Rechts dürfe nur derjenige Verkehrs­teil­nehmer überholt werden, der seine Absicht, nach links abzubiegen, angekündigt und sich entsprechend eingeordnet habe. Von der Absicht, nach links abzubiegen, habe die Erstbeklagte beim klägerischen Fahrzeug nicht ausgehen können. An diesem sei bereits der linke Fahrt­rich­tungs­an­zeiger nicht gesetzt gewesen.