18.10.2024
18.10.2024  
Sie sehen eine abgedunkelte Fassade von mehreren Hochhäusern, auf der ein Schutzschild leuchtet.

Dokument-Nr. 24077

Drucken
Beschluss15.10.2014Oberlandesgericht Hamm20 W 28/14
passende Fundstellen in der Fachliteratur:
  • VersR 2015, 1290Zeitschrift für Versicherungsrecht, Haftungs- und Schadensrecht (VersR), Jahrgang: 2015, Seite: 1290
  • zfs 2015, 340Zeitschrift für Schadenrecht (zfs), Jahrgang: 2015, Seite: 340
Für Details Fundstelle bitte Anklicken!
Vorinstanz:
  • Landgericht Münster, Beschluss08.07.2014, 115 O 213/11
ergänzende Informationen

Oberlandesgericht Hamm Beschluss15.10.2014

Verschmutzte Wohnung aufgrund durch Speisen im Topf entzündete Stichflammen stellt kein durch Hausrat- und Gebäu­de­ver­si­cherung versicherten Brand darFehlende Erreichbarkeit von brennbaren Gegenständen durch Stichflammen

Wird eine Wohnung aufgrund einer durch Speisen in einem Topf entzündeten Stichflamme verschmutzt, ohne dass die Stichflammen brennbare Gegenstände erreichen bzw. erreichen konnten, liegt kein durch die Hausrat- und Gebäu­de­ver­si­cherung versicherter Brand im Sinne der § 5 Nr. 1 VGB 2003 bzw. § 4 Nr. 1 VHB 2003 vor. Dies hat das Oberlan­des­gericht Hamm entschieden.

In dem zugrunde liegenden Fall beantragte ein Hauseigentümer Prozess­kos­tenhilfe für eine Klage gegen seine Hausrat- und Wohngebäudeversicherung. Hintergrund der Klage war, dass im April 2011 aufgrund zweier Defekte am Herd Speisen in einem auf dem Herd stehenden Topf in Abwesenheit des Hauseigentümers in Flammen aufgingen. Dabei entstanden Stichflammen von bis 10 cm Höhe, die zu einer Verschmutzung der Wohnung führten. Die Versicherung lehnte eine Schadens­re­gu­lierung ab, da ihrer Meinung nach kein versicherter Brand vorgelegen habe.

Landgericht lehnte Prozess­kos­tenhilfe ab

Das Landgericht Münster lehnte die Gewährung von Prozess­kos­tenhilfe ab, da es keine Erfolgsaussicht der Klage erkennen konnte. Ein Brand im Sinne von § 5 Nr. 1 VGB 2003 bzw. § 4 Nr. 1 VHB 2003 habe nicht vorgelegen. Gegen diese Entscheidung richtete sich die sofortige Beschwerde des Hauseigentümers.

Oberlan­des­gericht verneint ebenfalls Erfolgsaussicht der Klage

Das Oberlan­des­gericht Hamm bestätigte die Entscheidung der Vorinstanz und wies daher die sofortige Beschwerde des Hauseigentümers zurück. Da ein Versi­che­rungsfall "Brand" nicht vorgelegen habe, habe die Klage gegen die Hausrat- und Gebäudeversicherung keine Aussicht auf Erfolg gehabt.

Kein versicherter Brand aufgrund fehlender Erreichbarkeit von brennbaren Gegenständen durch Stichflamme

Ein Brand im Sinne der Versi­che­rungs­be­din­gungen setze unter anderem voraus, so das Oberlan­des­gericht, dass sich das Feuer aus eigener Kraft auszubreiten vermag. Insoweit müsse die entstandene Wärmeenergie in der Lage sein, außerhalb des Brandherdes befindliche Sachen zu entzünden. Dabei komme es nicht auf die allgemeine, sondern die konkrete Gefährlichkeit an. Das Feuer müsse in der konkreten Situation in der Lage sein, sich weiter auszubreiten. Dies sei hier zu verneinen gewesen. Weder habe das im Topf entfachte Feuer irgendwelche Substanzen erfasst, die sich außerhalb des Brandherdes befanden, noch haben sich im Bereich der Stichflammen brennbare Gegenstände befunden.

Quelle: Oberlandesgericht Hamm, ra-online (vt/rb)

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Beschluss24077

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI