18.10.2024
18.10.2024  
Sie sehen einen Teil eines Daches, welches durch einen Sturm stark beschädigt wurde.

Dokument-Nr. 9804

Drucken
ergänzende Informationen

Oberlandesgericht Hamm Urteil26.05.2010

OLG Hamm: Stadt haftet nicht für Schäden bei Überschwemmung durch Jahrhun­dertregenBaumschule hat keinen Anspruch auf Schadensersatz nach eigentlich amtspflicht­widrigen Handelns der Feuerwehr

Eine Baumschule hat keinen Anspruch auf Schadensersatz aufgrund eines vermeintlichen Überschwem­mungs­schadens nach einem Jahrhun­dertregen. Das entschied das Oberlan­des­gericht Hamm.

Im zugrunde liegenden Streitfall drohte nach einem Jahrhun­dertregen am 1. Mai 2004 im Raum Dülmen-Hiddingsel die Schmutz­was­ser­ka­na­li­sation die Keller der angeschlossenen Häuser zu überfluten. Um das zu verhindern, pumpten die Einsatzkräfte der Freiwilligen Feuerwehr Wasser aus dem Schmutz­was­serkanal ab und leiteten es in einen Straßen­sei­ten­graben aus. Dieser grenzt an das von der Baumschule genutzte Grundstück.

Überschwemmung der Baumschu­len­flächen führt zu Beschädigung der Mutter­beet­kulturen für Obstbäume

Die Klägerin machte diese Maßnahme für die Überschwemmung der Flächen verantwortlich. Sie habe dazu geführt, dass es bei den Mutter­beet­kulturen für Obstbäume zu einem Schaden von mehr als 500.000,- Euro gekommen sei.

Feuerwehr handelt amtspflicht­widrig

Das Oberlan­des­gericht Hamm sah das Verhalten der Feuerwehr als amtspflicht­widrig an. Auch wenn die Entscheidung, das Wasser in den Graben abzuleiten, grundsätzlich nicht zu beanstanden sei, hätte es der Feuerwehr im Rahmen der Verkehrs­si­che­rungs­pflicht oblegen, zu prüfen, ob durch diese Maßnahme im Verlauf der Umleitung die Gefahr zusätzlicher Überschwem­mungs­schäden herbeiführt würde. Diese Überprüfung habe die Feuerwehr versäumt.

Kulturen wären auch ohne Vorgehen der Feuerwehr abgestorben

Gleichwohl hafte die Stadt nicht, weil nach dem Ergebnis des Sachver­stän­di­gen­gut­achtens nicht festgestellt werden könne, dass die Pflicht­ver­letzung auch nur mitursächlich für den behaupteten Schaden geworden sei. Die betroffenen Flächen liegen in einer Senke und waren durch den Starkregen mit besonders intensiven Zellen betroffen. Das Gericht sah es danach als überwiegend wahrscheinlich an, dass die Kulturen selbst dann abgestorben wären, wenn die Feuerwehr kein Wasser in den Seitengraben eingeleitet hätte.

Quelle: ra-online, Oberlandesgericht Hamm

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil9804

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI