21.11.2024
21.11.2024  
Sie sehen einen Gerichtshammer, der auf verschiedenen Geldscheinen liegt.
ergänzende Informationen

Oberlandesgericht Frankfurt am Main Urteil16.02.2005

Vorfäl­lig­keits­ent­schä­digung bei einver­ständ­licher Beendigung eines Darle­hens­vertrags

Wird ein Darle­hens­vertrag einverständlich vorzeitig beendet, so kann der Darlehensgeber eine Vorfäl­lig­keits­ent­schä­digung nur dann verlangen, wenn dies vor der Vertrags­be­en­digung vereinbart wurde.

In dem entschiedenen Fall war im Darle­hens­vertrag selbst ein Anspruch auf Vorfäl­lig­keits­ent­schä­digung lediglich für den Fall einer außer­or­dent­lichen Kündigung des Darlehens durch die Bank geregelt. Eine Kündigung war jedoch nicht erfolgt.

Die Parteien hatten vielmehr auf Betreiben der Bank hin einen Aufhe­bungs­vertrag geschlossen und den Darlehnsvertrag einvernehmlich vorzeitig beendet.

Eine Regelung über eine Vorfäl­lig­keits­ent­schä­digung war dabei jedoch nicht getroffen worden. Das Angebot zur Aufhebung des Darle­hens­ver­trages war auch nicht von einer Vorfäl­lig­keits­ent­schä­digung abhängig gemacht worden. Dieses Angebot sei aus der Sicht des Darle­hens­nehmers nur so zu verstehen gewesen, dass die Bank eine vorzeitige Beendigung des Darle­hens­vertrags wünschte, ohne diese von der Zahlung einer Vorfäl­lig­keits­ent­schä­digung abhängig zu machen.

An diesem objektiven Erklärungswert müsse sich der Darlehensgeber festhalten lassen. Sei ein Aufhe­bungs­vertrag ohne Regelung über eine Vorfäl­lig­keits­ent­schä­digung zwischen den Parteien zustande gekommen, so könne die darlehns­ge­währende Bank ihn nicht mehr einseitig nachträglich abändern.

Auf den gesetzlichen Anspruch auf Vorfäl­lig­keits­ent­schä­digung gemäß § 490 Abs. 2 BGB könne sich die beklagte Darle­hens­geberin wegen der einver­ständ­lichen Aufhebung des Darle­hens­ver­trages nicht berufen.

Quelle: Pressemitteilung des OLG Frankfurt/M. vom 22.09.2005

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil1062

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI