18.10.2024
18.10.2024  
Sie sehen einen Schreibtisch mit einem Tablet, einer Kaffeetasse und einem Urteil.

Dokument-Nr. 6825

Drucken
ergänzende Informationen

Oberlandesgericht Frankfurt am Main Urteil05.02.2008

Honorar weg: Zu hohe Maklerprovision ist sittenwidrig12 Prozent Maklergebühr sind überhöht

Immobi­li­en­makler dürfen nicht ein Mehrfaches über der marktüblichen Provision verlangen. Andernfalls kann der Vertrag als sittenwidrig angesehen werden und nichtig sein, wie ein Urteil des Oberla­dens­ge­richts Frankfurt zeigt. Der Makler musste die gesamte Provision zurückzahlen.

Im zugrunde liegenden Fall verlangte ein Makler für seine Tätigkeit ein erfolgs­u­n­ab­hängiges Honorar von 13.340,- € sowie eine erfolgs­ab­hängige Provision von 12 Prozent des Verkaufspreises zuzüglich Umsatzsteuer. Die spätere Klägerin zahlte das Honorar in Höhe von 13.340,- €; verlangte diese aber später zurück.

Vertrag verstößt gegen die guten Sitten

Mit Recht, urteilten die Richter. Ein derartiger Vertrag verstoße gegen die guten Sitten. Hier sei von einem auffälligen Missverhältnis zwischen Leistung und Gegenleistung auszugehen. Die höchst­rich­terliche Rechtssprechung habe bei gegenseitigen Verträgen ein die Sittenwidrigkeit begründendes auffälliges Missverhältnis in der Regel bejaht, wenn der Preis knapp doppelt so hoch sei wie der Wert der Gegenleistung oder der marktübliche Preis, führten die Richter aus.

Auffälliges Missverhältnis zwischen Leistung und Gegenleistung

In der Regel liege die Provision für die Vermittlung eines Kaufvertrages über ein Grundstück zwischen drei und fünf Prozent des Kaufpreises. Mit dieser Provision seien alle Tätigkeiten des Maklers abgegolten. Demgegenüber verlangte der Makler 12 Prozent des Kaufpreises, obwohl er für seine Vermitt­lung­s­tä­tigkeit bereits ein erfolgs­u­n­ab­hängiges Honorar beansprucht hatte. Es liege also ein auffälliges Missverhältnis vor, so dass der Vertrag sittenwidrig sei.

Die Richter verurteilten den Makler zur Rückzahlung der gesamten Provision in Höhe von 13.340,- €.

Quelle: ra-online (pt)

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil6825

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI