Getrenntleben der Eheleute trotz gemeinsamer WohnungGetrennt leben auch in gemeinsamer Wohnung möglich

Die Eheleute streiten um den Zeitpunkt der wechselseitigen Auskunfts­ver­pflichtung zum Trennungs­vermögen im Rahmen ihres Schei­dungs­ver­fahrens. Wenn die Scheidung beantragt ist, kann jeder Ehegatte von dem anderen Auskunft über das Vermögen zum Zeitpunkt der Trennung verlangen (§ 1379 BGB). Dieser Auskunfts­an­spruch soll den Schutz des ausgleichs­be­rech­tigten Ehegatten vor - für die Berechnung eines etwaigen Zugewin­n­an­spruchs relevanten - Vermö­gens­ma­ni­pu­la­tionen in der Trennungszeit verbessern. Die Eheleute haben drei noch minderjährige Kinder und wohnten gemeinsam mit ihnen in einem Haus. Sie stellten wechselseitige Anträge auf Auskunft über das Vermögen zum Zeitpunkt der Trennung. Das Amtsgericht hatte der Auskunfts­pflicht den vom Ehemann benannten späteren Trennungszeitpunkt zugrunde gelegt.

Auszug eines Ehegatten nicht erforderlich

Die hiergegen gerichtete Beschwerde der Ehefrau hatte vor dem OLG Erfolg. Die Trennung sei für den Zeitpunkt festzustellen, zu welchem (objektiv) zwischen den Eheleuten keine häusliche Gemeinschaft mehr bestehe und (subjektiv) zumindest ein Ehegatte diese Gemeinschaft auch nicht mehr herstellen wolle, da er sie ablehne, erläuterte das OLG. Dabei sei es nicht erforderlich, dass ein Ehegatte aus der ehelichen Wohnung ausziehe. Ausreichend sei, wenn die Ehegatten innerhalb der ehelichen Wohnung getrennt lebten. Es bedürfe keiner “vollkommenen Trennung“. Erforderlich sei nur ein „der räumlichen Situation entsprechendes Höchstmaß der Trennung“, dazu gehöre das nach außen erkennbare getrennte Wohnen und Schlafen. Erforderlich sei zudem, dass die Eheleute keinen gemeinsamen Haushalt mehr führten und keine wesentlichen persönlichen Beziehungen mehr bestünden. Verbleibende Gemeinsamkeiten müssten sich in der Gesamt­be­trachtung als unwesentlich für das eheliche Zusammenleben darstellen.

Getrenntleben trotz gemeinsamer Wohnung und Mahlzeiten mit den Kindern

Vereinzelt bleibende Versor­gungs­leis­tungen bzw. Handreichungen der Ehegatten füreinander ohne besondere Intensität oder Regelmäßigkeit stünden demnach der Annahme der Trennung nicht entgegen. Sie müssten sich aber in der Gesamt­be­trachtung als unwesentlich für das eheliche Zusammenleben darstellen. Ein „freund­schaft­licher, anständiger und vernünftiger Umgang der Ehegatten miteinander“ stehe der Trennungs­annahme insbesondere dann nicht entgegen, wenn gemeinsame Kinder im Haushalt lebten. „Denn auch nach der Trennung bleiben die Ehegatten über die Elternschaft miteinander verbunden und sind zum Wohl ihrer Kinder zum Wohlverhalten verpflichtet. Da die Trennungs­ver­a­r­beitung durch die Kinder häufig maßgeblich vom Umgang der Ehegatten miteinander geprägt werde, stehe ein „höfliches Miteinander und gemeinsame Mahlzeiten mit den Kindern der Annahme eines Getrenntlebens nicht entgegen“, unterstrich das OLG.

Höflicher Umgang erlaubt

Hier seien die objektiven und subjektiven Voraussetzungen der Trennung erfüllt gewesen, seitdem die Antragstellerin dem Antragsgegner ihren Willen, die häusliche Gemeinschaft nicht mehr herstellen zu wollen, weil sie die häusliche Gemeinschaft ablehnt, per Mail eindeutig mitgeteilt habe. Der Ehemann habe zu diesem Zeitpunkt innerhalb des gemeinsamen Hauses eine „Schlafstätte nebst Badezimmer im Keller“ genutzt. Eine persönliche Beziehung zwischen den Ehegatten habe seitdem nicht mehr bestanden. Die vereinzelten Einkäufe und Erledigungen seien im Gesamtbild unwesentlich gewesen und hätten „in der vereinzelt gebliebenen Situation noch der allgemeinen Höflichkeit und Hilfs­be­reit­schaft (entsprochen), wie sie auch außerhalb ehelichen Zusammenlebens ... aus gesell­schaft­lichem Anstand jedenfalls nicht ungewöhnlich sind“, begründete das OLG. Die Entscheidung ist nicht anfechtbar.