21.11.2024
21.11.2024  
Sie sehen, wie während einer Hochzeit die Ringe angesteckt werden.

Dokument-Nr. 4041

Drucken
ergänzende Informationen

Oberlandesgericht Düsseldorf Urteil08.07.2005

Nachhilfe: Allein­er­ziehende können selbst entscheidenNachhilfe ist regelmäßiger Mehrbedarf

Allein­er­ziehende können selbst entscheiden, ob ihr Kind Nachhilfe braucht. Der unter­halts­pflichtige andere Elternteil muss sich deshalb auch ungefragt anteilig an den Kosten beteiligen. Bei Nachhilfe handele es sich um eine Angelegenheit des täglichen Lebens, über das der Elternteil entscheiden darf, bei dem sich das Kind aufhält. Das geht aus einem Urteil des Oberlan­des­ge­richts Düsseldorf hervor.

Im Fall stritten zwei getrennt lebende Eheleute, die das Sorgerecht gemeinsam ausüben, um die Notwendigkeit von Nachhilfekosten für eines ihrer Kinder, das bei der Mutter lebt. Die Mutter erachtete es als notwendig, dem Kind professionellen Nachhil­fe­un­terricht in Englisch erteilen zu lassen. Sie meldete den Sohn im März 2004 zur Nachhilfe an und forderte hierfür 132,- EUR im Monat vom Vater. Der Vater, der erst Ende Juni 2004 von der Nachhilfe des Sohnes erfuhr, weigerte sich, die Kosten für die Nachhilfe zu übernehmen, da er nicht zuvor von der Mutter gefragt worden sei. Außerdem hätte er selbst, wenn man ihn gefragt hätte, die Nachhilfe übernehmen können.

Das Oberlan­des­gericht Düsseldorf verurteilte den Vater, die Kosten für den Nachhil­fe­un­terricht (für die Zeit ab Juli 2004) teilweise zu übernehmen. Den anderen Teil müsse die Mutter selbst tragen.

Das Gericht führte aus, dass es sich bei den Kosten der Nachhilfe um angemessenen Kindesunterhalt handele, der vom Vater als regelmäßiger Mehrbedarf mit zu tragen sei. Die Mutter habe auch ohne Einverständnis des Vaters, den Sohn zur Nachhilfe anmelden dürfen, denn bei der Nachhilfe handele es sich um eine Angelegenheit des täglichen Lebens, über die der Elternteil, bei dem das Kind sich aufhalte, nach § 1687 Abs. 1 S. 2 BGB auch bei gemeinsamer elterlicher Sorge allein entscheiden könne.

Auch wenn die Kosten von monatlichen 132,- EUR nicht unerheblich seien, stünden sie nicht außer Verhältnis zum Nutzen der Maßnahme. Das gelte erst recht, wenn - wie hier - einen Teil der Kosten die Mutter selbst übernehmen müsse. Dadurch, dass die Mutter nicht die angebotene Hilfe des Vaters angenommen habe, habe sie nicht sachwidrig gehandelt - denn professionelle Nachhilfe sei erfahrungsgemäß effektiver.

Der Vater obsiegte aber hinsichtlich der Nachhilfekosten, die die Mutter für die Vergangenheit (März 2004 bis Juni 2004) verlangte. Da es sich hier nicht um Sonderbedarf (= unregelmäßiger außergewöhnlich hoher Bedarf) sondern um regelmäßigen Mehrbedarf handele, könne die Mutter gemäß § 1613 Abs. 1 BGB keine Beteiligung des Vaters verlangen.

Quelle: ra-online

der Leitsatz

1. Lässt sich absehen, dass eine für das Kind erforderliche Nachhilfe über einen längeren Zeitraum regelmäßig anfallen wird, handelt es sich nicht um Sonderbedarf, sondern um regelmäßigen Mehrbedarf, der nur unter den Voraussetzungen des § 1613 BGB rückwirkend geltend gemacht werden kann.

2. Über die konkrete Form der Nachhilfe kann der betreuende Elterteil bei gemeinsamer Sorge allein entscheiden, auch wenn sie nicht unerhebliche Kosten verursacht.

3. Am Mehrbedarf hat sich auch der betreuende Ehegatte zu beteiligen und - wenn Kindesunterhalt ab Einkom­mens­gruppe 6 aufwärts der Düsseldorfer Tabelle zu zahlen ist - auch das Kind in der Form der anteileigen Verrechnung mit dem regelmäßigen Kindesunterhalt.

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil4041

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI