18.01.2025
Urteile, erschienen im Dezember 2024
  Mo Di Mi Do Fr Sa So
48       1
49 2345678
50 9101112131415
51 16171819202122
52 23242526272829
1 3031     
Urteile, erschienen im Januar 2025
  Mo Di Mi Do Fr Sa So
1   12345
2 6789101112
3 13141516171819
4 20212223242526
5 2728293031  
Unser Newsletter wird demnächst umgestellt...

Als Nachfolger des erfolgreichen Portals kostenlose-urteile.de werden wir demnächst auch dessen Newsletter übernehmen und unter dem Namen urteile.news weiter betreiben.

Solange können Sie sich noch über kostenlose-urteile.de bei unserem Newsletter anmelden. Er enthält trotz des Namens kostenlose-urteile.de alle neuen Urteilsmeldungen von urteile.news und verweist auch dahin.

Wir bitten für die Unannehmlichkeiten um ihr Verständnis.

> Anmeldung und weitere Informationen
18.01.2025  
Sie sehen ein Flugzeug am Himmel.

Dokument-Nr. 4467

Drucken
ergänzende Informationen

Oberlandesgericht Düsseldorf Urteil06.09.2006

Unfall an automatischer Zugtür: Bahn haftet nur bei FehlfunktionOLG zum Unfang der Verkehrs­si­cherung der Bahn für automatische Zugtüren

Die Bahn ist nicht dazu verpflichtet, Automatiktüren von Zügen mit einem akustischen oder optischen Warnsystem auszustatten, um eine Gefährdung Reisender auszuschließen. Es reicht vielmehr aus, dass sich die Türen automatisch öffnen, sobald sich eine Person oder ein Gegenstand im Bereich der Lichtschranke befindet. Verletzt sich ein Fahrgast beim Einsteigen in einen Zug, ohne dass eine Fehlfunktion der Automatiktür festgestellt werden kann, so muss der Bahnbetreiber nicht haften. Das geht aus einem Urteil des OLG Düsseldorf hervor.

Im Fall wollte eine ältere Frau in einen abfahrbereiten Zug einsteigen, dessen Türen sich bereits schlossen. Während sie in der rechten Hand ihr Bordcase trug, hielt sie sich mit der linken fest und bestieg die beiden unteren Stufen der Zugtür. Als vor ihr die Automatiktüren vollständig zuschwangen, kam die Frau zu Fall und wurde verletzt.

Später verklagte sie den Bahnbetreiber auf Schadensersatz. Der Betreiber habe seine Verkehrs­si­che­rungs­pflicht verletzt. Die Türen seien nicht sicher, und der automatische Türschluss sei insbesondere für ältere Personen gefährlich gewesen. Schließlich hätte das Schließen der Zugtüren durch einen akustischen Warnton oder ein optisches Signal angekündigt werden müssen.

Das Oberlan­des­gericht Düsseldorf wies die Klage ab und bestätigte damit auch die Auffassung der Vorinstanz.

Es führte aus, dass der Gesetzgeber mit § 35 e Abs. 5 S. 7 StVZO a.F. jetzt § 28 Abs. 4 EBO ausdrücklich automatische Türen zugelassen habe. Es müsse allerdings durch geeignete bauliche Maßnahmen sichergestellt sein, dass eine Gefährdung von Personen innerhalb und außerhalb durch sich schließende Türen nicht zu erwarten ist. Die zu vermeidende Gefährdung liege darin, dass Fahrgäste durch sich schießende Automatiktüren eingeklemmt bzw. eingequetscht werden. Die Türen müssten sich bei Kontakt unverzüglich und vollständig wieder öffnen. Dies sei hier der der Fall gewesen. Die Frau sei nicht durch das Schließen der Türen verletzt worden.

Warnton nicht erforderlich

Es sei auch kein akustischer Warnton oder ein optisches Signal vor dem Schließen der Tür erforderlich. Es gebe eine Vielzahl von sich automatisch schließenden Türen z.B. an Fahrstühlen, die sich auch ohne Signalton schlössen. Ein solcher Zustand entspreche den allgemeinen Erfahrungen und präge die allgemeinen Sicher­heits­er­war­tungen des Verkehrs. Da die Tür den gesetzlichen Anforderungen entsprochen habe, habe der Bahnbetreiber keine Verkehrs­si­che­rungs­pflicht verletzt und müsse nicht haften.

Das Gericht ließ auch den Einwand der älteren Dame gelten, dass durch die Automatiktüren ältere Menschen besonders gefährdet seien. Dann, so das Gericht, hätte sich die Dame der Hilfe Dritter versichern müssen, die ihr beim Einstieg mit dem Gepäck behilflich sein könnten. Die Bahn müsse jedenfalls für derartige Hilfestellungen kein Personal zur Verfügung stellen. Hier habe die Frau Vorsorge zu treffen.

Quelle: ra-online

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil4467

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI