18.01.2025
Urteile, erschienen im Dezember 2024
  Mo Di Mi Do Fr Sa So
48       1
49 2345678
50 9101112131415
51 16171819202122
52 23242526272829
1 3031     
Urteile, erschienen im Januar 2025
  Mo Di Mi Do Fr Sa So
1   12345
2 6789101112
3 13141516171819
4 20212223242526
5 2728293031  
Unser Newsletter wird demnächst umgestellt...

Als Nachfolger des erfolgreichen Portals kostenlose-urteile.de werden wir demnächst auch dessen Newsletter übernehmen und unter dem Namen urteile.news weiter betreiben.

Solange können Sie sich noch über kostenlose-urteile.de bei unserem Newsletter anmelden. Er enthält trotz des Namens kostenlose-urteile.de alle neuen Urteilsmeldungen von urteile.news und verweist auch dahin.

Wir bitten für die Unannehmlichkeiten um ihr Verständnis.

> Anmeldung und weitere Informationen
18.01.2025  
Sie sehen die Ausrüstung eines Polizisten.

Dokument-Nr. 10440

Drucken
Beschluss19.10.2010Landgericht Wuppertal25 Qs 10 Js 1977/08-177/10
passende Fundstellen in der Fachliteratur:
  • CR 2011, 245Zeitschrift: Computer und Recht (CR), Jahrgang: 2011, Seite: 245
  • ITRB 2011, 57Zeitschrift: Der IT-Rechts-Berater (ITRB), Jahrgang: 2011, Seite: 57
  • MMR 2011, 65Zeitschrift: Multimedia und Recht (MMR), Jahrgang: 2011, Seite: 65
Für Details Fundstelle bitte Anklicken!
ergänzende Informationen

Landgericht Wuppertal Beschluss19.10.2010

„Schwarzsurfen“ in unverschlüsselt betriebenen fremden WLAN-Funknetzwerken ist nicht strafbarKeine Strafbarkeit nach Straf­tat­be­ständen des Telekom­mu­ni­kations­gesetzes, Bundes­datenschutz­gesetzes oder Straf­ge­setzbuchs

Das sog. "Schwarzsurfen" in unverschlüsselt betriebenen fremden WLAN-Funknetzwerken ist nicht strafbar. Dies hat das Landgericht Wuppertal entschieden.

Anlass für die Entscheidung des Landgerichts war eine sofortige Beschwerde der Staats­an­walt­schaft Wuppertal gegen einen Nichter­öff­nungs­be­schluss des Amtsgerichts Wuppertal vom 03.08.2010. Die Staats­an­walt­schaft hatte vor dem Amtsgericht die Eröffnung der Haupt­ver­handlung gegen einen Angeschuldigten beantragt, dem sie vorwarf, mit seinem Laptop einen Ort in Wuppertal aufgesucht zu haben, an dem er sich in ein offenes und über einen WLAN-Router unverschlüsselt betriebenes fremdes Funknetzwerk eingewählt haben soll, um so das Internet nutzen zu können, ohne dafür Geld zahlen zu müssen. Das Amtsgericht hatte in dem angegriffenen Beschluss eine Strafbarkeit dieses Verhaltens verneint und eine Eröffnung der Haupt­ver­handlung aus rechtlichen Gründen abgelehnt. Die 5. große Strafkammer des Landgerichts hat diese rechtliche Bewertung nun bestätigt und die sofortige Beschwerde der Staats­an­walt­schaft als unbegründet verworfen.

Schwarzsurfen unter keinem rechtlichen Gesichtspunkt strafbar

Die Kammer verneint die Strafbarkeit des Einwählens in ein offenes und über einen WLAN-Router unverschlüsselt betriebenes fremdes Funknetzwerk unter jedem rechtlichen Gesichtspunkt.

Keine Strafbarkeit gemäß §§ 89 Satz 1, 148 Abs. 1 Nr. 1 Telekom­mu­ni­ka­ti­o­ns­gesetz

Eine Strafbarkeit gemäß §§ 89 Satz 1, 148 Abs. 1 Nr. 1 Telekom­mu­ni­ka­ti­o­ns­gesetz (TKG) hält die Kammer nicht für gegeben, da der Einwählende nicht zwischen anderen Kommu­ni­ka­ti­o­ns­partnern vertraulich ausgetauschte Nachrichten wahrnehme, die § 89 Satz 1 TKG unterfielen, sondern der Einwählende selbst Teilnehmer eines Kommu­ni­ka­ti­o­ns­vorgangs werde.

Keine Strafbarkeit wegen unbefugten Abrufens oder Sich- Verschaffens perso­nen­be­zogener Daten gemäß §§ 43 Abs. 2 Nr. 3, 44 Bundes­da­ten­schutz­gesetz

Das Verhalten erfülle auch nicht den Tatbestand des unbefugten Abrufens oder Sich- Verschaffens perso­nen­be­zogener Daten gemäß §§ 43 Abs. 2 Nr. 3, 44 Bundes­da­ten­schutz­gesetz (BDSG). Weder bei dem Einwählen in das unverschlüsselt betriebene Funknetzwerk noch der anschließend hierüber erfolgenden Nutzung des Internetzugangs würden perso­nen­be­zogene Daten im Sinne von § 3 Abs. 1 BDSG abgerufen.

Keine Strafbarkeit nach Tatbeständen aus dem Strafgesetzbuch

Auch Straf­tat­be­stände des Straf­ge­setzbuchs hält die Kammer nicht für erfüllt. Eine Strafbarkeit wegen eines Ausspähens von Daten gemäß § 202 a StGB, wegen eines Abfangens von Daten gemäß § 202 b StGB, wegen eines versuchten Compu­ter­be­truges gemäß §§ 263 a Abs. 1 und 2, 263 Abs. 2, 22 StGB sowie wegen eines Erschleichens von Leistungen gemäß § 265 a StGB sei nicht gegeben.

Quelle: ra-online, Landgericht Wuppertal

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Beschluss10440

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI