24.11.2024
24.11.2024  
Sie sehen einen Teil eines Daches, welches durch einen Sturm stark beschädigt wurde.

Dokument-Nr. 2968

Drucken
ergänzende Informationen

Landgericht Nürnberg-Fürth Urteil10.03.1998

1.550 DM Schadensersatz für verrußte Hausfassade durch Silvers­ter­knallerTeure Silvester-Knallerei

Wer ein Feuerwerk zündet, muss ausreichende Sicher­heits­vor­keh­rungen treffen, damit niemand zu Schaden kommt. Andernfalls riskiert er hohe Schaden­s­er­satz­for­de­rungen, - insbesondere dann, wenn als Folge von Übermut oder Leichtsinn Menschen verletzt werden.

Die beiden "Übeltäter" hatten in der Silvesternacht 1996/97 ihrem Überschwang freien Lauf gelassen und mehrere Feuer­werks­körper in Richtung auf ein 50 m entferntes Haus abgefeuert. Zwar trafen die Geschosse niemanden, sondern prallten an der Fassade ab. Dabei hinterließen sie aber hässliche Rußspuren am Putz und beschädigten zudem ein Treppengeländer. Die Hauseigentümer waren nicht bereit, die Reparaturen aus eigener Tasche zu bezahlen. Sie verklagten deshalb die beiden jungen Männer auf Schadensersatz. Die Beklagten bestritten entschieden, Feuer­werks­körper auf das Haus abgefeuert zu haben. Die Schäden könnten daher überhaupt nicht von ihnen stammen. Auch die Aussagen der von beiden Seiten benannten Augenzeugen ergaben kein einheitliches Bild. Nach Abwägung aller Indizien und aller Zeugen-Aussagen hatte jedoch das Landgericht Nürnberg-Fürth keinen Zweifel, dass es die beiden jungen Männer waren, die die Geschosse abgefeuert hatten. Mehr noch: Die Richter waren sogar davon überzeugt, dass die Beklagten mit ihren Raketen absichtlich auf das Haus der Kläger geschossen hatten.

Gleich, ob vorsätzlich oder fahrlässig: Für die zivilrechtliche Haftung (anders als für die strafrechtliche) spielte dieser Unterschied keine Rolle. Entscheidend war vielmehr, dass die Beklagten die Schäden am Haus jedenfalls schuldhaft, das heißt in vorwerfbarer Weise verursacht hatten. Ein solches Fehlverhalten der beiden jungen Männer stand nach Auffassung des Gerichts fest. Folgerichtig verurteilte das Landgericht die beiden Beklagten, den von ihnen angerichteten Schaden in vollem Umfang zu ersetzen.

Quelle: ra-online, Pressemitteilung des OLG Nürnberg

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil2968

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI