Radfahrer muss sich aufgrund einhändigen Fahrens wegen des Führens zweier Hunde Mitverschulden an unfallbedingtem Sturz von 75 % anrechnen lassenSchmerzensgeld von 800 EUR aufgrund Risswunde an Hand und Prellungen an Schienbeinen

Dem Fall lag folgender Sachverhalt zugrunde: Im Mai 2014 fuhr ein Radfahrer am rechten Straßenrand und führte dabei seine zwei Schäferhunde an einer Leine, die er in der rechten Hand hielt. Mit seiner linken Hand steuerte er das Rad. Er näherte sich von hinten einer Fußgängerin, deren Hund unangeleint frei herumlief. Der Hund bewegte sich plötzlich auf den Radfahrer zu, so dass dieser bremste und zu Fall kam. Er erlitt eine Risswunde zwischen Daumen und Zeigefinger sowie Prellungen an den Schienbeinen. Die Risswunde musste mit 20 Stichen genäht werden. Die Fäden wurden 15 Tage später gezogen. Zudem war der Radfahrer 18 Tage lang krank­ge­schrieben und litt drei Wochen lang unter Schmerzen und Bewegungs­ein­schrän­kungen. Er klagte deshalb gegen die Hundehalterin auf Zahlung von Schmerzensgeld.

Amtsgericht gab Schmer­zens­geldklage unter Berück­sich­tigung eines Mitverschuldens statt

Das Amtsgericht Steinfurt gab der Schmer­zens­geldklage unter Berück­sich­tigung eines Mitverschuldens von 75 % in Höhe von 200 EUR statt. Ohne das Mitverschulden stünde dem Radfahrer ein Schmerzensgeld von 800 EUR zu. Gegen diese Entscheidung legte der Radfahrer Berufung ein.

Landgericht bejaht aufgrund riskanter Fahrweise ebenfalls Mitverschulden

Das Landgericht Münster bestätigte die Entscheidung des Amtsgerichts und wies daher die Berufung des Radfahrers zurück. Unter Berück­sich­tigung eines Mitverschuldens von 75 % stehe ihm ein Schmerzensgeld von 200 EUR zu. Zwar sei das einhändige Fahren zum Führen von zwei Hunden grundsätzlich nach § 28 Abs. 1 Satz 4 StVO erlaubt. Dabei müsse aber der Radfahrer sicherstellen, dass seine Beherrschung des Fahrrads durch das Tier nicht beeinträchtigt wird. Dies sei hier der Fall gewesen. Die Beherrschung des Fahrrads sei durch das Halten der Leine offenkundig beeinträchtigt gewesen. Der rechte Arm habe nicht zur Einwirkung auf das Gleichgewicht oder zur Reaktion auf eine Gefahrenlage zur Verfügung gestanden.

Mit Reaktion eines Hundes muss gerechnet werden

Darüber hinaus hätte der Radfahrer nach Ansicht des Landgerichts damit rechnen müssen, dass der ihm unbekannte, frei herumlaufende Hund auf ihn, das Fahrrad oder die eigenen Hunde reagiere und dadurch eine potentiell gefährliche Verkehrs­si­tuation entstehe.