21.11.2024
21.11.2024  
Sie sehen eine abgedunkelte Fassade von mehreren Hochhäusern, auf der ein Schutzschild leuchtet.
ergänzende Informationen

Landgericht München I Urteil28.09.2004

Im nicht benutzten Gebäude müssen Wasserleitungen im Winter entleert werdenEiszapfen und Tropenpflanzen

Nur kurz währte die Freude an den Eiszapfen, die die Ehefrau eines Hauseigentümers an einem Januar-Vormittag unter dem Dach des Nebengebäudes hängen sah. Es stellte sich heraus, dass die Heizung dort nicht lief, so dass ein Wasserrohr einfror und platzte. Es entstand ein Sachschaden von über 20.000,- €.

Die Gebäu­de­ver­si­cherung weigerte sich hierfür aufzukommen, denn der Hauseigentümer wäre nach den Versi­che­rungs­be­din­gungen verpflichtet gewesen, in einem nicht benutzten Gebäude die Wasser­lei­tungs­anlage zu entleeren, abzusperren und entleert zu halten.

Dieser wollte das nicht gelten lassen und erhob Klage zum LG München I. Er berief sich darauf, dass das Nebengebäude zwar seit 1 ¾ Jahren unvermietet und zum Schadens­zeitpunkt auch nicht bewohnbar gewesen sei. Damit sei es aber nicht "unbenutzt" im Sinne der Versi­che­rungs­be­din­gungen gewesen. Denn die Eheleute hätten dort wertvolle Sachen, u.a. tropische Pflanzen gelagert, das Gebäude daher beheizt und regelmäßig kontrolliert.

Hiervon konnte das Gericht jedoch nicht überzeugt werden. Die Ehefrau des Klägers sagte dort zwar aus, sie sei zur Versorgung der Pflanzen und auf der Suche nach anderen gelagerten Gegenständen alle 2 bis 3 Tage in das Nebengebäude gegangen und sei noch am Tag vor Entdeckung des Schadens dort gewesen. Sie konnte jedoch nicht erklären, warum sie gegenüber der Sachbe­a­r­beiterin der Versicherung angegeben hatte, zuletzt am 24.12. auf der Suche nach einem Christ­baum­ständer in dem Nebengebäude gewesen zu sein. So hatte es auch der Kläger in seiner Schadensanzeige angegeben.

Das Landgericht München I glaubte der Zeugin die neue Version daher nicht und entschied: Ein Gebäude ist nur dann "benutzt" im Sinne der Versi­che­rungs­be­din­gungen, wenn es beheizt und regelmäßig überwacht wird. Ein Abstand von über 3 Wochen - wie hier vom 24.12. bis 15.1. - reicht hierfür in der kalten Jahreszeit nicht aus. Die Versicherung konnte sich daher zu Recht auf den Umstand berufen, dass der Kläger es versäumt hatte, die Wasserleitung zu entleeren.

Die Klage wurde abgewiesen.

Quelle: ra-online, LG München

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil87

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI