Schnüf­fel­schaden: Polizei haftet nicht für Schäden am Auto durch DrogensuchhundKein Anspruch auf Schadenersatz bei rechtmäßiger Durchsuchung

Der erwachsene Sohn der Klägerin nutzte ohne Wissen seiner Mutter den PKW für Fahrten um damit Drogen einzukaufen. Bei einer polizeilichen Durchsuchung des Fahrzeuges nach Drogen unter Einsatz eines Hundes verursachte der Hund Kratzer und Lackschäden am Fahrzeug. Gefunden wurden Marihuana und ein geladener Revolver. Die Klägern beziffert ihren Schaden mit rund 4.000 €. Die Polizei bestreitet dessen Höhe und beruft sich auf die Rechtmäßigkeit des Einsatzes.

Landgericht weist Schaden­er­satzklage ab

Das Landgericht wies den geltend gemachten Schaden­er­satz­an­spruch ab. Insbesondere komme kein Anspruch aus enteignetem Eingriff in Betracht. Als Anspruchs­grundlage komme hier der allgemeine Aufop­fe­rungs­gedanke der §§ 74, 75 der Einleitung zum preußischen Landrecht in seiner richterlich geprägten Ausformung in Betracht. Dieser Anspruch scheitere aber, weil die Durchsuchung und auch der Einsatz des Hundes rechtmäßig gewesen seien.

Mutter hat Anspruch gegen Sohn

Bei der Durchsuchung etwaig entstandene Schäden müssten nicht die Polizei und damit die Steuerzahler tragen. Allerdings habe die Mutter einen Anspruch gegen ihren Sohn, da davon auszugehen sei, dass sie mit der Überlassung des PKWs an ihn nicht damit einverstanden war, dass dieser den PKW für Fahrten zur Beschaffung und zum Transport von Betäu­bungs­mitteln nutze.