18.10.2024
18.10.2024  
Sie sehen einen Teil eines Daches, welches durch einen Sturm stark beschädigt wurde.

Dokument-Nr. 27890

Drucken
Beschluss18.04.2019Landgericht Frankfurt am Main2-13 S 55/18
passende Fundstellen in der Fachliteratur:
  • WuM 2019, 479Zeitschrift: Wohnungswirtschaft und Mietrecht (WuM), Jahrgang: 2019, Seite: 479
Für Details Fundstelle bitte Anklicken!
Vorinstanz:
  • Amtsgericht Limburg, Urteil27.02.2018, 4 C 901/17 (18)
ergänzende Informationen

Landgericht Frankfurt am Main Beschluss18.04.2019

Verwalter darf grundsätzlich nicht eigenmächtig selbständiges Beweisverfahren zur Sicherung von Gewähr­leistungs­ansprüchen einleitenEinleitung eines selbständigen Beweis­ver­fahrens stellt keine Notmaßnahme im Sinne von § 27 Abs. 3 Nr. 2 WEG dar

Kann sich eine Wohnungs­eigen­tümer­gemein­schaft nicht auf die Geltendmachung von Mängelrechten gegen den Bauträger einigen, darf der Verwalter nicht eigenmächtig ein selbständiges Beweisverfahren zur Sicherung der Gewähr­leistungs­ansprüche einleiten. Ein solches Verhalten stellt keine Notmaßnahme im Sinne von § 27 Abs. 3 Nr. 2 WEG dar. Dies hat das Landgericht Frankfurt am Main entschieden.

Dem Fall lag folgender Sachverhalt zugrunde: Eine Wohnungseigentümergemeinschaft konnte sich nicht darauf einigen, ob sie gegen den Bauträger Gewähr­leis­tungs­ansprüche wegen Mängel an der Heizung geltend machen soll. Nachdem sich die Gemeinschaft auch nicht auf einer Eigen­tü­mer­ver­sammlung im Oktober 2014 auf ein Vorgehen einigen konnte, obwohl allen die drohende Verjährung der Gewähr­leis­tungs­ansprüche vor Augen war, leitete die Verwalterin eigenmächtig ein selbständiges Beweisverfahren ein, um somit die Ansprüche zu sichern. Die Wohnungs­ei­gen­tü­mer­ge­mein­schaft war damit nicht einverstanden und klagte gegen die Verwalterin auf Erstattung der durch den Prozess entstandenen Kosten.

Amtsgericht gibt Schaden­s­er­satzklage statt

Das Amtsgericht Limburg gab der Klage statt. Dagegen richtete sich die Berufung der Verwalterin. Ihrer Meinung nach sei ihr Handeln als Notmaßnahme gemäß § 27 Abs. 3 Nr. 2 WEG gedeckt gewesen.

Landgericht verneint Recht zur eigenmächtigen Einleitung eines selbständigen Beweis­ver­fahrens

Das Landgericht Frankfurt am Main bestätigte die Entscheidung des Amtsgerichts und beabsichtigte daher die Berufung der Verwalterin zurückzuweisen. Sie habe nicht gemäß § 27 Abs. 3 Nr. 2 WEG eigenmächtig ein selbständiges Beweisverfahren als Notmaßnahme einleiten dürfen. Dabei handele es sich um Maßnahmen, die so plötzlich erforderlich werden, dass es dem Verwalter unmöglich ist, kurzfristig eine außer­or­dentliche Eigen­tü­mer­ver­sammlung einzuberufen, um über die Maßnahme zu entscheiden. Diese Voraussetzungen lägen bei Gewähr­leis­tungs­pro­zessen im Regelfall schon deshalb nicht vor, weil sich Mängel in der Regel nicht erst kurz vor Ablauf der Gewähr­leis­tungsfrist zeigen, so das Gericht. So lag der Fall hier. Zudem verwies das Gericht darauf, dass die Wohnungs­ei­gen­tü­mer­ge­mein­schaft trotz drohender Verjährung bewusst die Entscheidung getroffen habe, nicht gegen den Bauträger vorzugehen.

Zurücknahme der Berufung

Die Verwalterin nahm die Berufung schließlich zurück.

Quelle: Landgericht Frankfurt am Main, ra-online (vt/rb)

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Beschluss27890

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI