Dokument-Nr. 22912
Permalink https://urteile.news/
- GE 2016, 795Das Grundeigentum - Zeitschrift für die gesamte Grundstücks-, Haus- und Wohnungswirtschaft (GE), Jahrgang: 2016, Seite: 795
Landgericht Frankfurt am Main Urteil17.12.2015
Wohneigentumsrecht: Anbringen von Fenstern und Lichtspots stellt genehmigungspflichtige bauliche Veränderung darVerjährung eines Beseitigungsanspruchs führt nicht zur Legalisierung einer baulichen Veränderung
Bringt ein Wohnungseigentümer Fenster und Lichtspots an, so liegt darin eine bauliche Veränderung im Sinne des § 22 WEG, die von den davon betroffenen Wohnungseigentümern genehmigt werden muss. Liegt die Genehmigung nicht vor, können die betroffenen Wohnungseigentümer auf Beseitigung klagen. Ist der Beseitigungsanspruch verjährt, so wird dadurch die bauliche Veränderung nicht legalisiert. Dies hat das Landgericht Frankfurt am Main entschieden.
In dem zugrunde liegenden Fall brachten die Eigentümer einer Wohnung Fenster und Lichtspots an. Da sich eine andere Wohnungseigentümerin dadurch beeinträchtigt fühlte, erhob sie Klage auf Beseitigung.
Anspruch auf Beseitigung von Fenstern und Lichtspots
Das Landgericht Frankfurt am Main entschied zu Gunsten der Klägerin. Ihr habe ein Anspruch auf Beseitigung der Fenster und der Lichtspots zugestanden. Dabei habe es sich um bauliche Veränderungen im Sinne von § 22 WEG gehandelt, die einer Genehmigung der Klägerin bedurft haben. Denn diese sei durch die baulichen Maßnahmen über das in § 14 WEG bestimmte Maß hinaus in ihren Rechten beeinträchtigt worden. Die Fenster und Lichtspots seien deutlich erkennbar gewesen und haben den Gesamteindruck wesentlich verändert.
Keine Legalisierung der baulichen Veränderung durch Verjährung des Beseitigungsanspruchs
Soweit die Beklagten anführten, dass die Fenster lediglich die bereits vorhanden Planen ersetzt haben, hielt das Landgericht dies für unbeachtlich. Denn auch die Planen haben eine genehmigungspflichtige bauliche Veränderung dargestellt. Eine Genehmigung habe jedoch nicht vorgelegen. Zwar sei der Anspruch auf Beseitigung der Planen verjährt gewesen. Dies habe den Beklagten aber nicht das Recht gegeben, den illegalen baulichen Zustand später zu verändern. Mangels einer Legalisierung der ursprünglich baulichen Maßnahmen durch die Verjährung des Beseitigungsanspruchs stelle daher jede Veränderung, die an der baulichen Maßnahme vorgenommen werde, einen erneuten Eingriff dar, der zu einem Beseitigungsanspruch des benachteiligten Miteigentümers führe.
© urteile.news (ra-online GmbH), Berlin 18.07.2016
Quelle: Landgericht Frankfurt am Main, ra-online (zt/GE 2016, 795/rb)
Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.
Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil22912
Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.