18.10.2024
18.10.2024  
Sie sehen ein Flugzeug am Himmel.
ergänzende Informationen

Landgericht Düsseldorf Urteil23.12.2005

Ursächlichkeit zwischen Hotel­ver­pflegung und Durch­fa­l­l­er­krankung aufgrund Anscheinsbeweis erfordert Erkrankung von mindestens 10 % der Hotelgäste10 % der Hotelgäste müssen gleichzeitig an gleichartigen Symptomen erkranken

Für die Ursächlichkeit zwischen der Hotel­ver­pflegung und einer Durch­fa­l­l­er­krankung kann ein Anscheinsbeweis sprechen, wenn eine signifikant hohe Anzahl von Hotelgästen gleichzeitig an gleichartigen Symptomen erkranken. Von einer signifikant hohen Anzahl ist auszugehen, wenn mindestens 10 % der Gäste erkranken. Dies hat das Landgericht Düsseldorf entschieden.

Dem Fall lag folgender Sachverhalt zugrunde: Während einer Türkeireise erkrankte ein Urlauber an Durchfall. Er machte für diesen Umstand die mangelhafte Verpflegung im gebuchten Hotel verantwortlich. Er beanspruchte deswegen und wegen weiterer behaupteter Mängel von der Reise­ver­an­stalterin eine Reispreis­min­derung.

Amtsgericht Düsseldorf bejahte Anspruch auf Reise­preis­min­derung

Das Amtsgericht Düsseldorf folgte dem Begehren des Urlaubers und bejahte eine Reisepreisminderung von 50 %. Seiner Auffassung nach habe ein Anscheinsbeweis für die Ursächlichkeit zwischen der Hotel­ver­pflegung und der Durch­fa­l­l­er­krankung gesprochen. Gegen diese Entscheidung legte die beklagte Reise­ver­an­stalterin Berufung ein.

Landgericht verneint Minde­rungs­an­spruch wegen Durch­fa­l­l­er­krankung

Das Landgericht Düsseldorf entschied zu Gunsten der Beklagten und hob daher die Entscheidung des Amtsgerichts auf. Dem Kläger habe wegen der Durch­fa­l­l­er­krankung kein Anspruch auf Reise­preis­min­derung zugestanden. Denn er habe nicht nachweisen können, dass seine Erkrankung auf eine mangelhafte Verpflegung im Hotel zurückzuführen war.

Ursächlichkeit zwischen Hotel­ver­pflegung und Durch­fa­l­l­er­krankung aufgrund Anscheinsbeweis erfordert Erkrankung von mindestens 10 % der Hotelgäste

Zwar könne ein Anscheinsbeweis dafür bestehen, so das Landgericht, dass die Ursache einer Erkrankung im Hotel zu finden sei. Dazu sei aber erforderlich, dass eine signifikant hohe Anzahl von Hotelgästen gleichzeitig an gleichartigen Symptomen erkranken. Von einer solch signifikant hohen Anzahl ist auszugehen, wenn mindestens 10 % der Gäste erkranken. Dies sei hier nicht der Fall gewesen.

Möglichkeit anderer Ursächlichkeit der Durch­fa­l­l­er­krankung

Zudem verwies das Landgericht darauf, dass eine Erkrankung an Durchfall oder Erbrechen von 10 % der Reisenden bei Türkeireisen als normal einzustufen sei. Die Erkrankung müsse nicht zwingend auf mangelhafte Lebensmittel oder unhygienischen Zuständen beruhen. Vielmehr könne dies auf viele andere Umstände zurückzuführen seien, wie zum Beispiel auf die Luft, das Wasser, die Temperaturen oder die Umstellung der Gewohnheiten.

Quelle: Landgericht Düsseldorf, ra-online (vt/tb)

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil22700

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI