18.10.2024
18.10.2024  
Sie sehen eine Einbauküche in einer Wohnung.
ergänzende Informationen

Landgericht Coburg Urteil29.09.2001

Zur Frage, ob bei einem Zeit-Mietvertrag eine Verschlech­terung der Vermö­gens­ver­hältnisse dem Mieter ein Kündigungsrecht gibtAuch für Mieter gilt: Drum prüfe...

Eine wesentliche Verschlech­terung seiner Finanzen berechtigt den Wohnungsmieter nicht zur Kündigung eines Zeit-Mietvertrages. Wer dennoch aus- und eine billigere Wohnung bezieht, zahlt am Ende möglicherweise (beinahe) doppelt.

Diese finanziell bittere Erfahrung musste nun eine Familie in einem Rechtsstreit vor Amts- und Landgericht Coburg machen. Wer bewusst einen längerfristigen Vertrag eingehe, müsse sich daran auch festhalten lassen, befanden die Coburger Richter. Die Kündigung wegen Einkom­men­s­einbußen war damit unwirksam, zwei Mietverträge wirksam – und deshalb sind die Mieten für alte und neue Wohnung zu bezahlen.

Sachverhalt:

Offensichtlich hatte den beklagten Mietern das Mietobjekt zugesagt. Jedenfalls wollten sie so schnell nicht mehr weichen und schlossen einen Mietvertrag mit zehn Jahren festge­schriebener Dauer (sogenannter Zeitmietvertrag) ab. Doch nach einigen Jahren ungetrübten Mieterglücks verringerte sich das Famili­en­ein­kommen durch Krankheit und Auszug eines Kindes erheblich. Die Mietzahlungen wurden zur Last, deren man sich durch Kündigung entledigen wollte. Die Vermieterin war damit aber nicht einverstanden und pochte auf Erfüllung des Vertrages. Trotzdem zogen die Mieter in eine andere, billigere Wohnung um und stellten die Zahlungen an die bisherige Hausherrin ein. Die das nicht akzeptierte und klagte.

Gericht­s­ent­scheidung:

Mit Erfolg. Amts- und Landgericht Coburg entschieden, die Kündigung sei unwirksam. Die Mieter könnten nicht einerseits die Vorteile eines längerfristigen Mietvertrages für sich in Anspruch nehmen, ohne sich andererseits im Ernstfall an der Laufzeit festhalten zu lassen. Eine finanzielle Verschlech­terung berechtige nicht zum vorzeitigen Ausstieg. Der Vermieter müsse sich im übrigen auch nicht etwa auf vom Mieter gestellte Nachmieter einlassen. Es gelte vielmehr nach wie vor der Grundsatz „pacta sunt servanda“: Verträge sind einzuhalten!

Fazit:

Drum prüfe, wer die Traumwohnung findet, ob er sich daran lange bindet.

Hinweis zu den Instanzen: Amtsgericht Coburg, Az: 15 C 165/01; Landgericht Coburg, Az: 33 S 94/01; rechtskräftig

Quelle: Pressemitteilung Nr. 88 des LG Coburg vom 19.09.2001

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil256

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI