18.01.2025
Urteile, erschienen im Dezember 2024
  Mo Di Mi Do Fr Sa So
48       1
49 2345678
50 9101112131415
51 16171819202122
52 23242526272829
1 3031     
Urteile, erschienen im Januar 2025
  Mo Di Mi Do Fr Sa So
1   12345
2 6789101112
3 13141516171819
4 20212223242526
5 2728293031  
Unser Newsletter wird demnächst umgestellt...

Als Nachfolger des erfolgreichen Portals kostenlose-urteile.de werden wir demnächst auch dessen Newsletter übernehmen und unter dem Namen urteile.news weiter betreiben.

Solange können Sie sich noch über kostenlose-urteile.de bei unserem Newsletter anmelden. Er enthält trotz des Namens kostenlose-urteile.de alle neuen Urteilsmeldungen von urteile.news und verweist auch dahin.

Wir bitten für die Unannehmlichkeiten um ihr Verständnis.

> Anmeldung und weitere Informationen
18.01.2025  
Sie sehen einen Teil eines Daches, welches durch einen Sturm stark beschädigt wurde.

Dokument-Nr. 1526

Drucken
ergänzende Informationen

Landgericht Coburg Urteil28.07.2005

Schadensersatz- und Schmer­zens­geldansprüche eines Lokführers bei von einem Fußgänger verursachten Unfall

Bahnunfälle lösen nicht selten menschliche Katastrophen aus. Häufig sind Todesopfer zu beklagen, die Überlebenden sind meistens traumatisiert. Auf den Auslöser des Unglücks können Schadensersatz- und Schmer­zens­geldansprüche zukommen. Ist er bei dem Unfall selbst tödlich verletzt worden, muss der Erbe für die Zahlungs­ansprüche gerade stehen.

Das zeigt ein jetzt vom Landgericht Coburg entschiedener Fall. Es verurteilte den Erben einer unbesonnenen Fußgängerin, einem Lokomotivführer Schadensersatz- und Schmerzensgeld von ca. 7.000 € zu zahlen. Zudem muss der Erbe für mögliche zukünftig entstehende Schäden aufkommen. Der Zugführer habe durch den Unfall schwere psychische Leiden davongetragen, so die Richter.

Obwohl die Halbschranken geschlossen waren, überquerte die Frau den Bahnübergang. Der Lokführer der sich nähernden Rangierlok sah sie erst, als sie sich mitten auf dem Übergang befand. Er gab sofort einen Hupton ab. Doch statt zügig weiterzugehen, drehte sich die Fußgängerin um und lief den Weg wieder zurück. Hierbei geriet sie auf das Geleis des nahenden Zuges. Der Lokomotivführer bremste zwar gleich, konnte aber einen Zusammenstoß nicht verhindern. Die Frau wurde von der Rangierlok mitgeschleift und getötet. Ein schwerer Schick­sals­schlag nicht nur für ihre Hinterbliebenen. Der Zugführer erlitt einen Schock und musste nervenärztlich behandelt werden. Von dem Ehemann der Getöteten als Erben verlangte er Ersatz des Verdien­st­ausfalls und Genugtuung für die erlittene Pein. Seit dem Unfall habe er nämlich Depressionen und könne seinen Beruf als Lokführer nicht mehr ausüben. Der Erbe bezweifelte sowohl dies als auch ein schuldhaftes Verhalten seiner Gattin am Unfall. Es kam daher zur Klage.

Das Landgericht Coburg gab dem klagenden Lokomotivführer nach Anhörung eines technischen und eines medizinischen Sachver­ständigen überwiegend Recht. Die Fußgängerin habe grob fahrlässig gehandelt. Sie habe nämlich den bereits geschlossenen Bahnübergang grundlos betreten. Das Unglück habe bei dem Kläger eine tiefgreifende Depression ausgelöst. Als Folge sei er nicht mehr imstande, als Zugführer zu arbeiten. Allerdings hafte der Beklagte für seine getötete Ehefrau nicht in Höhe des vollen Schadens. Der Kläger müsse sich wegen der von der Rangierlok ausgehenden Betriebsgefahr eine Mithaftung von 25 % anrechnen lassen.

Das vom beklagten Erben angerufene Oberlan­des­gericht Bamberg bestätigte die Entscheidung des Landgerichts Coburg.

Erläuterungen

Urteil des Landgerichts Coburg vom 28.07.2005, Az: 21 O 418/03

Beschluss des Oberlan­des­ge­richts Bamberg vom 26.10.2005 und vom 23.11.2005, Az: 5 U 253/05; rechtskräftig

Quelle: Pressemitteilung des LG Coburg vom 16.12.2005

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil1526

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI