Zu den Anforderungen, einen Diebstahl aus einem Fahrzeug gegenüber der Versicherung nachzuweisenKeine Bewei­ser­leich­terung bei möglicher Vortäuschung des Diebstahls

Gerade solche Tatsachen bejahten das Landgericht Coburg und das Oberlan­des­gericht Bamberg in einem jetzt entschiedenen Fall. Folge: Der klagende Caravanbesitzer musste den von ihm behaupteten Besuch von Autoknackern vollumfänglich nachweisen. Da er dies nach Überzeugung der Richter nicht konnte, ging er leer aus. Von der Fahrzeug­ver­si­cherung hatte der vermeintlich Bestohlene eine Entschädigung von ca. 15.000 € verlangt.

Einen festen Unterstellplatz hatte der Versicherte für seinen nagelneuen Wohnwagen nicht. Alle zehn Tage stellte er das Gefährt an einem anderen Ort in seiner Heimatstadt ab. Rund drei Monate nach der Erstzulassung erstattete der Caravaninhaber Strafanzeige bei der Polizei: Aus dem verschlossenen Fahrzeug mit unbeschädigten Schloss waren angeblich die komplette Sitzgarnitur, die Gardinen, ein Tisch und eine Heizungs­ab­deckung geklaut worden. Besonders ärgerten ihn die scheinbar durch das Handwerk der Ganoven verursachten Kratzer und Beulen am Wagen sowie die Verwüstung im Inneren. Ein Täter konnte nicht ermittelt werden. Der von dem Wohnwa­gen­be­sitzer zwischen­zeitlich eingeschaltete Kasko­ver­si­cherer hegte Zweifel an dessen Diebstahl­s­version. Von wegen Verwüstung: Das Diebesgut sei säuberlich abmontiert worden und im Übrigen für einen Einbrecher völlig uninteressant. Die Assekuranz lehnte eine Zahlung ab.

Zu Recht, urteilten das Landgericht Coburg und das Oberlan­des­gericht Bamberg übereinstimmend. Nach der Beweisaufnahme sprächen gewichtige Indizien gegen einen Einbruch­die­bstahl. Die mitgenommenen Teile aus dem Wohnwagen seien für Diebe nahezu wirtschaftlich nutzlos. Allenfalls ein Caravanbesizer der gleichen Marke, der gleichen Ausstattung und des gleichen Baujahrs hätte eine Freude daran gehabt. Die Einrich­tungs­ge­gen­stände seien zudem fachgerecht entfernt worden - der Fahrzeu­gin­nenraum unbeschädigt geblieben. Angesichts des hierfür notwendigen Zeitaufwandes sei das Entde­ckungs­risiko für Kriminelle enorm gewesen. Auffällig sei auch, dass in letzter Zeit gleichartige Fälle vermehrt zur Anzeige gebracht worden seien: Aus Wohnwägen geklaute Accessoires, ohne Schadensspuren zu hinterlassen. Und dies, obwohl es für derartiges Diebesgut keinen Markt gebe. Diese Ungereimtheiten führten dazu, dass sich der Wohnmo­bil­be­sitzer auf Bewei­ser­leich­te­rungen nicht berufen könne. Er müsse den behaupteten Einbruch voll nachweisen, was ihm nicht gelungen sei.