LAG Berlin-Brandenburg: Anordnung zur Video­über­wachung in Spielcasinos nur bei dringendem Tatverdacht gegen Arbeitnehmer zulässigLive-Betrachtung und Auswertung von Aufnahmen nur im Ausnahmefall widerspricht Absicht des Gesetzgebers Spielbetriebe durchgängig zu kontrollieren

Ein Spiel­ban­kun­ter­nehmer hat nach § 10 a Spiel­ban­ken­gesetz Berlin visuelle Überwa­chungs­maß­nahmen durch laufende videotechnische Aufzeichnungen und Speicherung des Geschehens in den Spielsälen, an den Spieltischen und Spielautomaten, im Kassenbereich und in den Zählräumen durchzuführen; dabei sollen die beteiligten Personen grundsätzlich erkennbar sein. Die Einführung und Anwendung derartiger technischer Überwa­chungs­ein­rich­tungen unterliegt zudem nach § 87 BetrVG der zwingenden Mitbestimmung des Betriebsrats. Einigen sich Arbeitgeber und Betriebsrat nicht, entscheidet eine betriebliche Einigungsstelle unter Vorsitz eines unabhängigen Vorsitzenden.

Einigungsstelle hält Aufzeichnungen zu Arbeitnehmern nur bei bereits vorliegendem dringenden Verdacht einer strafbaren Handlung für zulässig

Im vorliegenden Fall hatte die Einigungsstelle festgelegt, dass der Arbeitgeber nur eine Live-Betrachtung vornehmen und die Aufzeichnungen in Bezug auf einen Arbeitnehmer auswerten darf, wenn gegen diesen bereits der dringende Verdacht einer strafbaren Handlung besteht.

Betriebliche Einigungsstelle überschreitet den ihr zustehenden Ermes­sens­spielraum

Mit dieser Regelung hat die Einigungsstelle nach Auffassung des Landes­a­r­beits­ge­richts Berlin-Brandenburg den ihr zustehenden Ermes­sens­spielraum überschritten. Der Gesetzgeber habe durch die vorgesehene Videoüberwachung sicherstellen wollen, dass der Spielbetrieb durchgängig kontrolliert werden könne. Eine betriebliche Regelung, die eine Live-Betrachtung und Auswertung der Aufnahmen nur im Ausnahmefall zulasse, widerspreche dieser Absicht des Gesetzgebers in unzulässiger Weise; sie sei deshalb unwirksam.