21.11.2024
21.11.2024  
Sie sehen das Schild des Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe.

Dokument-Nr. 17594

Drucken
Entscheidung24.11.1998Kammergericht Berlin1 W 1503/98
passende Fundstellen in der Fachliteratur:
  • FamRZ 2000, 53Zeitschrift für das gesamte Familienrecht mit Betreuungsrecht (FamRZ), Jahrgang: 2000, Seite: 53
  • FGPrax 1999, 101Zeitschrift: Praxis der Freiwilligen Gerichtsbarkeit (FGPrax), Jahrgang: 1999, Seite: 101
Für Details Fundstelle bitte Anklicken!
ergänzende Informationen

Kammergericht Berlin Entscheidung24.11.1998

Familienname der Mutter darf nicht als Vorname ihres Kindes verwendet werdenAuflösung der zwingend gebotenen Unterscheidung zwischen Vor- und Familiennamen

Ein Kind darf nach deutschem Namensrecht nicht den aktuellen Familiennamen der Mutter als weiteren Vornamen tragen. Dies gilt unabhängig davon, ob dies in anderen Ländern Brauch ist. Denn eine solche Namensgebung würde zu einer Auflösung der zwingend gebotenen Unterscheidung zwischen Vor- und Familiennamen führen. Dies hat das Kammergericht entschieden.

In dem zugrunde liegenden Fall bestand Streit darüber, ob ein Mädchen neben den Vornamen "Isabelle" auch den Familiennamen ihrer US-amerikanischen Mutter als weiteren Vornamen tragen durfte.

Aktuell geführte Familiennamen ungeeignet als Vornamen

Das Kammergericht entschied, dass es nach Art. 10 Abs. 1 und Art. 5 Abs. 1 EGBGB ausgeschlossen sei, den von einem Elternteil aktuell geführten Familiennamen zum Vornamen des Kindes zu bestimmen. Abgesehen davon, dass ein solcher Brauch in den USA oder sonst wo nicht ersichtlich ist, wäre ein solcher Brauch mit dem deutschen Namensrecht nicht vereinbar.

Verstoß gegen Ordnungs­funktion des Namens bei gleichzeitiger Verwendung des Familiennamens als Vornamen

Es würde gegen die Ordnungs­funktion des Namens verstoßen, so das Kammergericht weiter, wenn der Familienname der Mutter zugleich der weitere Vorname des Kinds wäre. Nach dem maßgeblichen deutschen Namensrecht setze sich der Name aus mindestens einem Vornamen und dem Familiennamen zusammen. Während der Vorname dazu dient, seinen Träger als eigene Persönlichkeit zu kennzeichnen und ihn von anderen Trägern gleichen Familiennamens zu unterscheiden, bezeichne der Familienname die Zugehörigkeit einer Person zu einer Familie. Die zwingend gebotene Unterscheidung zwischen Vor- und Familiennamen wäre aufgelöst, würde man die gleichzeitige Verwendung des Familiennamens als Vornamen für zulässig erachten.

Verwendung des Mädchennamens zulässig

Demgegenüber hielt das Kammergericht die Verwendung des Mädchennamens als weiteren Vornamen für zulässig. Diese Erlaubnis beruhe darauf, dass ausländische Vorstellungen und Gebräuche, insbesondere Famili­en­tra­di­tionen, auch bei der Anwendung des deutschen Namensrechts weitgehend zu berücksichtigen sind. Zudem sei der Mädchenname kein aktuell geführter Familienname.

Quelle: Kammergericht, ra-online (zt/FGPrax 1999, 101/rb)

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Entscheidung17594

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI