21.11.2024
21.11.2024  
Sie sehen ein Justizia-Figur und im Hintergrund einen Mann am Telefon.

Dokument-Nr. 48

Drucken
Urteil03.06.2004Hessisches Landesarbeitsgericht11 Sa 704/03
Vorinstanz:
  • Arbeitsgericht Frankfurt am Main, Urteil02.12.2002, 16 Ca 5671/02
ergänzende Informationen

Hessisches Landesarbeitsgericht Urteil03.06.2004

Arbeitgeber kann bei Verurteilung des Arbeitnehmers zu langjähriger Haftstrafe nicht ohne Weiteres den Arbeitsvertrag kündigenKündigung nicht sozial gerechtfertigt

Ein Arbeitnehmer, der zu einer langjährigen Haftstrafe verurteilt wird, kann nicht allein deswegen ohne Weiteres gekündigt werden. Der Arbeitgeber benötigt für eine Kündigung ausreichende, berechtigte Gründe. Dies entschied das Hessische Landes­arbeits­gericht.

Im zugrunde liegenden Fall war ein Arbeitnehmer wegen verschiedener Drogendelikte zu einer Haftstrafe von drei Jahren und 3 Monaten verurteilt worden. Nachdem der Arbeitgeber dem Arbeitnehmer zunächst unbezahlten Sonderurlaub genehmigte, kündigte er später das Arbeitsverhältnis.

Vertrau­ens­stellung als Kündigungsgrund

Der Arbeitgeber begründete die Kündigung damit, dass eine Weiter­be­schäf­tigung aufgrund der Vertrau­ens­stellung die am Arbeitsplatz erforderlich sei, nicht mehr möglich sei. Der Arbeitnehmer war als Arbeiter im Nachdienst in der Abteilung "Kommis­si­o­nierung/Großbe­häl­ter­fer­tigung Export" tätig. "Seine Tätigkeit bestand im Wesentlichen darin, nach Ländern sortierte Kisten mit Briefen vom Förderband abzuheben und sie in einen Rollcontainer zu stellen, wobei er die Zahl der Kisten in einen Computer eingab.

Kündigungsschutzklage

Der Arbeitnehmer klagte gegen die Kündigung und verlangte darüber hinaus, dass der Arbeitgeber gegenüber der Justiz­voll­zugs­anstalt die Erklärung abgibt, dass er bereit sei, ihn - den Kläger - im Wege des Freigangs gemäß § 11 StVollzG zu beschäftigen.

LAG: Kündigung unwirksam

Das Hessische Landes­a­r­beits­gericht erklärte die Kündigung für unwirksam. Die Kündigung sei nicht sozial gerechtfertigt (§ 1 Abs. 2 KSchG).

Der Arbeitgeber könne sich weder darauf berufen, die lange Dauer der Strafhaft könne nicht durch zumutbare Maßnahmen überbrückt werden, noch darauf, dass durch die Art der Straftat Beein­träch­ti­gungen der berechtigten Interessen des Arbeitgebers zu erwarten seien. Die Straftat des Klägers habe keinen unmittelbaren Bezug zum Arbeits­ver­hältnis gehabt. Sie sei nicht gegen das Eigentum oder das Vermögen noch gegen wirtschaftliche oder immaterielle Interessen des Arbeitgebers gerichtet gewesen, führte das Gericht aus.

Arbeitgeber muss bei Erlangung des Freigän­g­er­status mitwirken

Außerdem - so das Landes­a­r­beits­gericht weiter - sei der Arbeitgeber nach Treu und Glauben verpflichtet, den Arbeitnehmer bei der Erlangung des Freigän­g­er­status zu unterstützen.

Quelle: ra-online, Hessisches Landesarbeitsgericht (vt/pt)

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil48

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI