21.11.2024
21.11.2024  
Sie sehen ein Formular für die Steuererklärung.

Dokument-Nr. 11020

Drucken
ergänzende Informationen

Niedersächsisches Finanzgericht Urteil02.12.2010

Keine Umsatzsteuer auf Minder­wert­aus­gleich nach Ablauf eines Kfz-Leasing­ver­tragesFür Umsatz­steu­er­pflich­tigkeit fehlt es an erforderlicher Wechsel­be­ziehung zwischen Leistung und Gegenleistung

Die Zahlung eines leasing­ty­pischen Minder­wert­aus­gleichs nach Ablauf eines Leasing­ver­trages unterliegt nicht der Umsatzsteuer. Dies entschied das Nieder­säch­sische Finanzgericht.

Die Entscheidung betrifft eine Konstellation, wie sie nach Ablauf von Kfz-Leasing­ver­trägen häufig vorkommt: Der Leasingnehmer ist nach Ablauf der regulären Laufzeit eines Leasing­ver­trages verpflichtet, das Fahrzeug in einem dem Alter und der vertragsgemäßen Fahrleistung entsprechenden Erhal­tungs­zustand, frei von Schäden sowie verkehrs- und betriebssicher zurückzugeben. Entspricht das Fahrzeug bei Rückgabe nicht diesem Zustand, sehen die allgemeinen Leasing­be­din­gungen einen vertraglichen Schaden­s­er­satz­an­spruch - den so genannten leasing­ty­pischen Minder­wert­aus­gleich - vor.

Minder­wert­aus­gleichs­zahlung an Leasinggeber unterliegt nach Auffassung der Finanz­ver­waltung der Umsatzsteuer

Nach Auffassung der Finanz­ver­waltung (BMF-Schreiben vom 22.05.2008 - IV B 8 - S 7100/07/10007, BStBl. I 2008, 632) unterliegt die Zahlung dieses Minder­wert­aus­gleichs an den Leasinggeber der Umsatzsteuer. Bei einer solchen Zahlung handele es sich um ein umsatz­steu­er­pflichtiges Entgelt für die vereinbarte Gebrauchs­über­lassung, die auch die Duldung einer den vertragsgemäßen Gebrauch überschrei­tenden Nutzung beinhalte.

Finanzgericht: Minder­wert­aus­gleichs­zahlung ist nicht umsatzsteuerbar

Das Nieder­säch­sische Finanzgericht ist demgegenüber der Meinung, dass die Zahlung dieses Minder­wert­aus­gleichs nicht umsatzsteuerbar ist und sich damit der in der Zivil­ge­richts­barkeit überwiegend vertretenen Auffassung angeschlossen.

Geschuldete Ausgleichs­zahlung wird nicht aufgrund einer erwarteten Gegenleistung, sondern aufgrund vertraglicher Verpflichtung gezahlt

Maßgebend hierfür ist nach Auffassung des Gerichts, dass die Ausgleichszahlung des Leasingnehmers nicht im Leistungs­aus­tausch mit Leistungen des Leasinggebers steht, weil es an der erforderlichen Wechsel­be­ziehung zwischen Leistung und Gegenleistung fehlt. Steuer­pflichtige Leistung des Leasinggebers ist die Gebrauchs­über­lassung der Leasingsache auf Zeit. Nach Ablauf der vereinbarten Leasingzeit hat der Leasinggeber seine vertragliche Haupt­leis­tungs­pflicht erfüllt. Der Leasingnehmer erbringt die von ihm noch geschuldete Ausgleichs­zahlung nicht, um eine Leistung zu erhalten, sondern weil er vertraglich zur Leistung des Schaden­s­er­satzes verpflichtet ist.

Quelle: Niedersächsisches Finanzgericht/ra-online

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil11020

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI