21.11.2024
21.11.2024  
Sie sehen das Schild des Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe.
ergänzende Informationen

Finanzgericht Hamburg Beschluss26.04.2005

FG Hamburg hält die Spiel­ge­rä­te­steuer für verfas­sungs­widrig - Rechtsfrage wird dem BVerfG vorgelegt

Der VII. Senat des Finanzgerichts Hamburg hält die pauschale Erhebung der Spiel­ge­rä­te­steuer in Hamburg wegen Verstoßes gegen den Gleichheitssatz (Artikel 3 Grundgesetz) für verfas­sungs­widrig. Er hat diese Rechtsfrage mit einem Beschluss, der den Prozess­be­tei­ligten Ende der vergangenen Woche zugestellt wurde, dem Bundes­ver­fas­sungs­gericht zur Entscheidung vorgelegt.

Die Klägerin betreibt in Hamburg zwei Spielhallen, in denen sie mehrere automatische Spielgeräte mit Gewinn­mög­lichkeit aufgestellt hat. Mit ihrer Klage beim Finanzgericht Hamburg vertritt die Klägerin die Auffassung, dass die in Hamburg erhobene Spiel­ge­rä­te­steuer verfas­sungs­widrig ist, weil sie sich pauschal nach der Anzahl der aufgestellten Geräte und nicht nach dem jeweiligen Einspiel­er­gebnis bemisst.

Vor dem Finanzgericht Hamburg konnte die Klägerin nun einen Teilerfolg erringen. Der für die Spiel­ge­rä­te­steuer zuständige VII. Senats des Finanzgerichts folgte der Argumentation der Klägerin. Da die durch­schnitt­lichen monatlichen Einspiel­er­gebnisse eines Geldspiel­gerätes innerhalb einer Spielhalle teilweise bis zu 1.600 % vonein-ander abweichen, bedeute es einen Verstoß gegen die Steuer­ge­rech­tigkeit, die Spiel­ge­rä­te­steuer allein nach der Anzahl der aufgestellten Geräte zu bemessen.

Nun muss das Bundes­ver­fas­sungs­gericht darüber entscheiden, ob die Hamburgische Spiel­ge­rä­te­steuer gegen den Gleichheitssatz verstößt; denn die Befugnis, eine Vorschrift wegen Verstoßes gegen das Grundgesetz als verfas­sungs­widrig zu verwerfen, steht allein den Richtern in Karlsruhe zu.

Quelle: Bericht der ra-online Redaktion, Pressemitteilung Nr. 5/05 des Finanzgerichts Hamburg vom 13.06.2005

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Beschluss589

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI