Lautspre­cherform kann nicht als Gemein­schaftsmarke eingetragen werdenBang & Olufsen scheitert mit seiner Klage vor dem Gericht der Europäischen Union

Nach der Verordnung über die Gemein­schafts­marke* ist eine Marke aus bestimmten, in dieser Verordnung ausdrücklich aufgeführten Gründen von der Eintragung ausgeschlossen. Dies gilt u. a. für Marken, die keine Unterscheidungskraft haben**, und für Zeichen, die ausschließlich aus der Form bestehen, die der Ware einen wesentlichen Wert verleiht***.

Bang & Olufsen begehren Eintragung eines dreidi­men­si­onales Zeichen als Gemein­schaftsmarke

Im vorliegenden Fall meldet im September 2003 das dänische Unternehmen Bang & Olufsen A/S beim Harmo­ni­sie­rungsamt für den Binnenmarkt (HABM) ein dreidi­men­sionale Zeichen zur Eintragung als Gemeinschaftsmarke an

HABM lehnt Eintragung wegen fehlender Unter­schei­dungskraft ab

Das HABM wies die Anmeldung mit der Begründung zurück, dass die angemeldete Marke keine Unter­schei­dungskraft habe. Im Dezember 2005 erhob Bang & Olufsen beim Gericht Klage auf Aufhebung dieser Entscheidung.

Nach Urteil: HABM lehnt nach erneuter Prüfung Eintragung weiterhin ab

Mit Urteil vom 10. Oktober 2007**** gab das Gericht dieser Klage mit der Begründung statt, dass das HABM der angemeldeten Marke rechts­feh­lerhaft die Unter­schei­dungskraft abgesprochen habe.

Um die Konsequenzen aus diesem Urteil des Gerichts zu ziehen, erließ das HABM eine neue Entscheidung, in der es die angemeldete Marke anhand anderer absoluter Eintra­gungs­hin­dernisse prüfte und zu dem Ergebnis gelangte, dass das als Marke angemeldete Zeichen ausschließlich aus der Form bestehe, die der Ware einen wesentlichen Wert verleihe. Folglich wies es die Anmeldung zurück.

Bang & Olufsen erhob daraufhin erneut Klage beim Gericht, um die Aufhebung dieser zweiten Entscheidung zu erwirken.

EuGH: Eintra­gungs­hin­dernisse unabhängig voneinander

In seinem heutigen Urteil weist das Gericht zunächst darauf hin, dass das HABM die relevanten Tatsachen, aus denen sich ein absolutes Eintragungshindernis ergeben kann, von Amts wegen zu ermitteln hat. Die Verordnung führt zwar die verschiedenen absoluten Eintra­gungs­hin­dernisse auf, die einer Markenanmeldung entge­gen­ge­halten werden können, aber sie gibt keine bestimmte Reihenfolge vor, in der diese Eintra­gungs­hin­dernisse zu prüfen sind. Zudem ist jedes dieser Eintra­gungs­hin­dernisse von den anderen unabhängig und erfordert eine gesonderte Prüfung. Unter diesen Umständen war die Beschwer­de­kammer durch nichts daran gehindert, ein bestimmtes absolutes Eintra­gungs­hin­dernis zu prüfen, nachdem sie vorher bereits ein anderes Eintra­gungs­hin­dernis geprüft hatte.

Grundsätzlich Form der Ware ein markenfähiges Zeichen

Das Gericht hebt weiter hervor, dass die Form einer Ware zu den markenfähigen Zeichen gehört. Als Gemein­schafts­marken können nämlich alle Zeichen eingetragen werden, die sich grafisch darstellen lassen, wie Wörter, Abbildungen, die Form der Ware oder deren Aufmachung, sofern diese Zeichen geeignet sind, die Waren oder Dienst­leis­tungen eines Unternehmens von denen anderer Unternehmen zu unterscheiden. Jedoch sind von der Eintragung Zeichen ausgeschlossen, die ausschließlich aus der Form bestehen, die der Ware einen wesentlichen Wert verleiht.

Design des Produktes ein wichtiges Element zur Werterhöhung

Im vorliegenden Fall stellt das Gericht fest, dass die als Marke angemeldete Form ein ganz besonderes Design aufweist. Dieses Design bildet ein wichtiges Element der Markenstrategie von Bang & Olufsen und erhöht den Wert des fraglichen Produkts. Weiter kann Auszügen aus Internetseiten von Vertrie­bs­händlern, Online-Auktionshäusern und Second-hand-Shops entnommen werden, dass die ästhetischen Merkmale dieser Form an erster Stelle hervorgehoben werden und dass eine solche Form als eine Art reiner, schlanker und zeitloser Skulptur zur Wiedergabe von Musik wahrgenommen wird, was ihr als Verkaufselement erhebliches Gewicht verleiht.

EuGH: HABM-Entscheidung fehlerfrei

Das Gericht gelangt daher zu dem Ergebnis, dass das HABM fehlerfrei entschieden hat, dass - unabhängig von den übrigen Merkmalen des fraglichen Produkts - die als Marke angemeldete Form dem Produkt einen wesentlichen Wert verleiht. Die Klage von Bang & Olufsen wird daher abgewiesen.